Определение № 937 от 29.11.2024, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 529/2024
- Вид
- Определение № 937
- Подписан
- 29.11.2024
- В сила
- 19.12.2024
- Състав
- Галина Димитрова Жечева
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.336 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5 ал.2 · Закон за лицата и семейството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 937 гр. гр. Добрич, 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20243200100529 по описа за 2024 година за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.336 и сл. от ГПК.Образувано е по повод искова молба вх.№5516/05.09.2024 г.,с която е предявен иск на основание чл.5 ал.2 от ЗЛС от Г. Г. Я. от гр.Д. срещу М. В. Ж. от гр.Д. за поставяне на ответницата под ограничено запрещение поради заболяване с диагноза „умерена умствена изостаналост,значително нарушение на поведението,изискващо грижи и лечение“,ограничаващо възможността същата да ръководи пълноценно постъпките си и да защитава интересите си.
Като постави на разглеждане исковата молба,Добричкият окръжен съд констатира следното:
Подадена е молба вх.№7570/27.11.2024 г. от ищцата по делото Г. Г. Я. чрез пълномощника й адв.Д. Ж. от ДАК,с която се настоява за прекратяване на производството по делото.Съдът възприема изхождащото от ищцата изявление като такова за оттегляне на предявения иск.
Оттеглянето се осъществява преди първото по делото открито съдебно заседание /в насроченото за 27.11.2024 г. открито съдебно заседание ход на делото не е даден поради нередовното призоваване на ответницата,т.е. първото заседание не е проведено/,поради което по смисъла на чл.232 от ГПК съгласие на ответницата М. В. Ж. за оттегляне на иска не се изисква.
При прекратяване на производството по делото право на разноски има на основание чл.78 ал.4 от ГПК ответницата М. В.Ж.,но същата не е претендирала присъждането на такива,а и липсват доказателства да е 1 сторила,поради което разноски не следва да й се присъждат.
Водим от гореизложеното и на основание чл.232 от ГПК,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№529/2024 г. по описа на Добричкия окръжен съд поради оттегляне на предявения от Г. Г. Я. с ЕГН ********** от гр.Д.,*** срещу М. В. Ж. с ЕГН ********** от гр.Д.,*** иск на основание чл.5 ал.2 от ЗЛС за поставяне на ответницата под ограничено запрещение поради заболяване с диагноза „умерена умствена изостаналост,значително нарушение на поведението,изискващо грижи и лечение“,ограничаващо възможността същата да ръководи пълноценно постъпките си и да защитава интересите си.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-гр.Варна.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2