Определение № 11067 от 16.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11067 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20211110167623 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 97556/29.11.2021 г., подадена от З. Н. ТР. срещу „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД. Предявени са обективно съединени искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумите съответно от 67,00 лева и 99,17 лева, недължимо платени от З.Т. в полза на банката въз основа на Анекс № 1 по Договор за банков кредит от 24.07.2007 г., ведно със законната лихва върху претендираните вземания, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, на основание чл. 118 ГПК и след като съобрази релевантните по делото обстоятелства намира следното:

Според настоящия съдебен състав, така образуваното дело не е подсъдно на Софийски районен съд, с оглед разпоредбата на чл. 113 ГПК, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния. От релевираните твърдения в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства е видно, че правоотношенията между страните по делото произтичат от сключен между тях договор за банков кредит. По така възникналата сделка ищецът, като кредитополучател, има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, тъй като е физическо лице, действащо извън рамките на професионалната си или търговска дейност, и следва се ползва от по-благоприятната правна регламентация, доколкото е по-слабата страна в правоотношението – арг. § 1 ДРЗЗП. Поради тази причина към процесния правен спор приложение намира въведеното с чл. 113 ГПК правило за местна подсъдност по искове на и срещу потребители.

На основание чл. 119, ал. 3 ГПК, предвиждащ задължение за съда да следи служебно за местната подсъдност по чл. 113 ГПК до приключване на 1 първото по делото заседание, настоящият съдебен състав констатира, че постоянният и настоящият адрес на ищеца е в гр. Якоруда, видно от изисканата служебно от съда справка от Национална база данни „Население“.

Това обстоятелство налага, предвид потребителския характер на процесния спор, образуваното в Софийски районен съд исково производство да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд – Разлог, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 113 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 67623/2021 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради липса на местна компетентност за разглеждането му.

ИЗПРАЩА делото, образувано по искова молба с вх. № 97556/29.11.2021 г., подадена от З. Н. ТР. срещу „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, по подсъдност на Районен съд – Разлог.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2