Определение № 4029 от 13.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4029 гр. София, 13.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове:

Веселка Марева

Емилия Донкова като разгледа докладваното от Веселка Марева Касационно гражданско дело № 20238002101684 по описа за 2023 година

Обжалвано е решение № 90 от 24.02.2023г. по гр.д. № 1/2023г. на Окръжен съд - Смолян, с което е потвърдено решение № 284/11.11.2022г. по гр.д. № 589/2022г. на Смолянски районен съд за осъждане на А. Н. Т. на основание чл. 31, ал. 2 ЗС да заплати на М. С. Е. сумата 4 656 лв., представляваща обезщетение за лишаването й от ползването през периода 11.04.2018г. до 12.04.2022г. на собствената й 1/2 ид. част от недвижим имот: Самостоятелен обект с идентификатор ****, със застроена площ от 79 кв.м., с предназначение “жилищна сграда-еднофамилна”, построена в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], [община], с площ на имота по кадастралната карта от 562кв.м., както и сумата 1059,37лв., представляваща лихва за забава върху всяко отделно месечно обезщетение, начислена за периода 10.04.2018г. до датата на предявяване на иска на 23.06.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска на 23.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

Касационната жалба е подадена от ответницата А. Н. Т. чрез пълномощник адв. Б. М. и касае иска по чл. 31, ал. 2 ЗС. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Ответницата по жалбата М. С. Е., чрез процесуалния си представител адв. Е. Д.-Р. счита, че не следва да се допуска касационно обжалване. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела, с изключение на решенията по 1 искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Искът с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС е облигационен и не попада в посочените изключения.

Предявената от ищцата А. Н. Т. претенция по чл. 31, ал. 2 ЗС е с цена 4656 лв. Искът първоначално е предявен за 5 300лв., но след приемане заключението на експертизата е направено намаление на размера на 4656лв., което изменение е допуснато с определение на първоинстанционния съд в открито заседание на 12.10.2022г.

Тъй като цената на иска е под 5000лв., тъй въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по нея - прекратено.

В полза на ответницата М. С. Е. следва да се присъдят направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на А. Н. Т. срещу въззивно решение № 90 от 24.02.2023г. по гр.д. № 1/2023г. на Смолянски окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1684/2023 г. по описа на ВКС, Второ г. о.

ОСЪЖДА А. Н. Т. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], общ. С., [улица], да заплати на М. С.

Е. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], ет.4, ап. 10 сумата 1200 /хиляда и двеста/ лева разноски по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2