Споразумение № 34 от 12.06.2025, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. С., 12.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Десислава Й. Д.а и прокурора Л. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20244230200443 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Б. с пълномощно от преди.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – С., се явява прокурор Р..

Свидетелите В. Р. И., Велемира И. Е. и Ц. И. Т., редовно призовани, не се явяват.

Вещите лица Е. Н., И. И., И. Е., д-р С. Р., д-р А. А. и М. К., редовно призовани, не се явяват.

Съдът докладва, че съгласно разпореждане на съда от 11.06.2025 годИ. по делото са постъпили изисканите от ОД на МВР – Габрово документи, а именно: Справка от Началник сектор „Пътна полиция“ относно датата на отнемане на СУМПС на подсъдимия; Справка Картон на водача;АУАН № 488/23 от 22.08.2023 годИ.; ЗППАМ № 22-0341-000330 от 27.09.2023 годИ. и ЗППАМ № 22-0341-000331 от 27.09.2023 годИ..

Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото и по приемане на изготвената в хода на съдебното производство комплексна психиатрична и психологична експертиза.

ПРОКУРОР Р.: Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите. По отношение на изготвената експертиза моля същата да бъде приета от съда, без да се изслушват вещите лица.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите. Даваме съгласие да се приеме изготвената експертиза, без да се изслушват вещите лица

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че са налице изискванията за даване ход на делото по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382 НПК и че следва да бъде приета изготвената комплексна експертиза, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.

ПРИЕМА Справка от Началник сектор „Пътна полиция“ относно датата на 1 отнемане на СУМПС на подсъдимия; Справка Картон на водача;АУАН № 488/23 от 22.08.2023 годИ.; ЗППАМ № 22-0341-000330 от 27.09.2023 годИ. и ЗППАМ № 22-0341000331 от 27.09.2023 годИ., както и справка за съдимост за подс. П. Б. Д..

Подсъдимият П. Б. Д. е със снета в разпоредителното заседание самоличност.

На основание чл. 282, ал. 1 съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на изготвената в хода на съдебното производство комплексна психиатрична и психологична експертиза.

ПРОКУРОР Р.: Да се приеме експертизата, без да се изслушват вещите лица.

АДВ. Б.: Също давам съгласие да се приеме експертизата, без да се изслушват вещите лица.

ПОДС. П. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, на основание чл. 282, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената в хода на съдебното производство комплексна психиатрична и психологична експертиза.

От касата на съда да се изплати възнаграждение на вещото лице д-р А. Р. А. за изготвяне на комплексната съдебно психиатрична и психологична експертиза в размер на 490,10лв. /четиристотин и деветдесет лева и десет стотинки/.

От касата на съда да се изплати възнаграждение на вещото лице М. М. К. за изготвяне на комплексната съдебно психиатрична и психологична експертиза в размер на 490,10лв. /четиристотин и деветдесет лева и десет стотинки/.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. П. Б. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Р.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Б.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. П. Б. Д.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Л. Р. и адвокат Р. Б., като защитник на подсъдимия П. Б. Д., както следва:

Подсъдимият П. Б. Д., роден на ***г. в гр.С., българин, български гражданин, неженен, работещ, основно образование, осъждан, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН при форма на вИ. пряк умисъл за това, че:

На 15.12.2022г., на път ***, км. 16+434, на територията на ОбщИ. С., при условията на повторност, управлявал МПС - л.а. "***" с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества /амфетмамин и метамфетамин и канабис/, установена с химикотоксикологична експертиза, с което извършил престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК, за което на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 7 2

/седем/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На подсъдимия се налага и наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева, дължима в полза на държавата.

На основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия П. Б. Д. с ЕГН: ********** се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 20 /двадесет/ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението от съда, като на основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето за което подсъдимия е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 18.10.2023г. - датата на изземване на свидетелството му за управление.

П. Б. Д. с ЕГН: ********** от с.***, общ.С., се осъжда да заплати сторените по делото разноски в размер общ размер на 1742,06 лева, от които 760,86 лева в полза на ОДМВР Габрово за изготвена съдебно-химическа експертиза и комплексна съдебнооценъчна експертиза, както и 1160,20 лева в полза на Районен съд - С. за изготвена комплексна съдебноприхолого-психиатрична експертиза в размер на 980,20 лева и 180 лева за явяване на вещи лица.

Веществени доказателства - няма.

Причинени щети - няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:

/Л. Р./

2. ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. Б./

3. ПОДСЪДИМ

/П. Д./

След подписване на споразумението от прокурор Л. Р., адвокат Р. Б. и подсъдимия П. Б. Д., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротИ.речащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - С. споразумение между прокурор Л. Р. и адвокат Р. Б., като защитник на подсъдимия П. Б. Д., съгласно което: