Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21898 от 28.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71336/2023
Вид
Определение № 21898
Подписан
28.05.2024
Състав
ИРИНА СТОЕВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21898 гр. София, 28.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110171336 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК, вр. чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

Делото е образувано по искова молба с вх. № 375961/29.12.2023 г., подадена от Г. В. К. и уточнена с молба с вх. № 166388/22.05.2024 г., с която се иска осъждане на Административен съд – София-град да плати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди, породени от отказ за уважаване на искане за освобождаване от такси.

Предявеният иск е с правна квалификация чл. 2в, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗОДОВ, тъй като се претендира обезщетение за вреди, причинени на гражданин от правораздавателната дейност на административния съд.

Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ исковете по този закон, предявени срещу съд, са местно подсъдни на съда, най-близък до този по мястото на увреждането.

Подсъдността се следи служебно, за което свидетелства и употребения текст на разпоредбата – за разлика от чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, който общо говори за това къде се предявяват исковете, а разпоредбата на чл. 7, ал. 2 предвижда изрично задължение на съда да изпрати делото на компетентния най-близък съд, което косвено е потвърдено в практиката на Върховния касационен съд Определение № 181/16.05.2022 г. по частно гражданско дело № 1430/2022 г., III ГО.

Доколкото настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск с оглед неговия предмет не попада в правораздавателната компетентност на гражданските съдилища, делото следва да се прекрати и да се изпрати на Административен съд – София-област, тъй като исковете по ЗОДОВ срещу 1 съдилища се разглеждат от съдилища от същата система на правосъдие, в случая – административните съдилища, а като ответник по иска е посочен Административен съд – София град.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, вр. чл. 7 от ЗОДОВ производството по гр.д. № 71336 по описа за 2023 г. на СРС, I ГО, 24 съства.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – София област.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на препис от същото от ищеца с частна жалба пред СГС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2