Присъда № 132 от 10.07.2023, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда №132 от 10.07.2023 г. по НОХД № 533/2023 г., БРС, НО, XXI-ви състав

*ка районна прокуратура (БРП) е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 431ЗМ-274/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – * , пор. №849/2022г. по описа на РП - *, срещу Й. С. Ш., ЕГН **********, за това че на 25.04.2022 г. в гр. *, от автосервиз, находящ се в гр. *, кв. „*“, ул. „*“ № 23, в съучастие, като извършител с Т.

К. С., също действал като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - ламарина от покривната конструкция и катинар на входната врата на автосервиза, както и чрез използване на техническо средство — метален лост, отнел чужди движими вещи - 1 (един) брой заваръчен апарат с въглероден двуокис марка „Херкулес“, модел „HSG-25-150 AQ 230 V“ на стойност 470.00 /четиристотин и седемдесет/ лева; 1 (един) брой компресор за въздух марка „Ифа“ на стойност 50.00 /петдесет/ лева; 1 (един) брой комплект от 10 (десет) броя диагностични кабели от тестер за електронни актуатори за турбо компресори марка „Делта Tex“/„Delta Tech“ на стойност 450.00 /четиристотин и петдесет/ лева; 2 (два) броя четиригнездни електрически удължители на фабрични макари на обща стойност 80.00 /осемдесет/ лева; 1 (един) брой комплект от 20 (двадесет) броя метални втулки за пневматична преса с различни размери на стойност 60.00 /шестдесет/ лева; 1 (един) брой подвижна луминисцентна лампа 220 V марка „Салеу“/„Saleu“ на стойност 90.00 /деветдесет/ лева; 1 (един) брой комплект от 13 (тринадесет) броя отвертки с 12 (дванадесет) броя накрайника в оригинално сИ. пластмасово куфарче марка

,,Уъркзоун“/„Workzone“ на стойност 20.00 /двадесет/ лева; 1 (един) брой акумулаторен винтоверт марка „Бавариа“/„Вavaria“ на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева; 1 (един) брой биеща, двупосочна дрелка марка „Бош“ на стойност 160.00 /сто и шестдесет/ лева; като всички вещи са на обща стойност 1425.00 /хиляда четиристотин двадесет и пет/ лева - от владението и собственост на П. Я. М., без негово съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. както и срещу Т. К. С., ЕГН ********** , за това че на 25.04.2022 г. в гр. *, от автосервиз, находящ се в гр. *, кв. „*“, ул. „*“ № 23, в съучастие, като извършител с Й.

С. Ш., също действал като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - ламарина от покривната конструкция и катинар на входната врата на автосервиза, както и чрез използване на техническо средство метален лост, отнел чужди движими вещи - 1 (един) брой заваръчен апарат с въглероден двуокис марка „Херкулес“, модел „HSG-25-150 AQ 230 V“ на стойност 470.00 /четиристотин и седемдесет/ лева; 1 (един) брой компресор за въздух марка „Ифа“ на стойност 50.00 /петдесет/ лева; 1 (един) брой комплект от 10 (десет) броя диагностични кабели от тестер за електронни актуатори за турбо компресори марка „Делта Tex“/„Delta Tech“ на стойност 450.00 /четиристотин и петдесет/ лева; 2 (два) броя четиригнездни електрически удължители на фабрични макари на обща стойност 80.00 /осемдесет/ лева; 1 (един) брой комплект от 20 (двадесет) броя метални втулки за пневматична преса с различни размери на стойност 60.00 /шестдесет/ лева; 1 (един) брой подвижна луминисцентна лампа 220 V марка „Салеу“/„Saleu“ на стойност 90.00 /деветдесет/ лева; 1 (един) брой комплект от 13 (тринадесет) броя отвертки с 12 (дванадесет) броя накрайника в оригинално сИ. пластмасово куфарче марка 1

,,Уъркзоун“/„Workzone“ на стойност 20.00 /двадесет/ лева; 1 (един) брой акумулаторен винтоверт марка „Бавариа“/„Вavaria“ на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева; 1 (един) брой биеща, двупосочна дрелка марка „Бош“ на стойност 160.00 /сто и шестдесет/ лева;като всички вещии са на обща стойност 1425.00 /хиляда четиристотин двадесет и пет/ лева - от владението и собственост на П. Я. М., без негово съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.4, т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Пред съда, производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като при условията на чл. 371 т. 2 НПК подсъдимите Ш. и С. признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласиха да не се събират доказателства за тези факти с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът прие за съвместено разглеждане граждански иск от пострадалия П. Я. М. с ЕГН ********** срещу подсъдимите Й. С. Ш. и Т. К. С. за сумата от 1200.00 лева, представляващa обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деянието, до окончателното изплащане на сумата. Съдът конституира пострадалия и като частен обвинител.

В хода на съдебните прения представителят на държавното обвинение поддържа изцяло обвинението, за което са предадени на съд подсъдимите. Сочи, в пледоарията си, че изложеното от фактическа страна се установява от направените самопризнания на подсъдимите и по безспорен начин се подкрепя от събраните доказателства. При индивидуализация на наказанието по отношение на подсъдимия С. счита, че е налице квалифициращо обстоятелство, а именно извършване на деянието в рамките на изпитателния срок по предходното му осъждане. Предвид това, счита, че следва да му се определи наказание лишаване от свобода в размер на две години и три месеца, което след приложението на чл. 58а от НК, да се определи в размер на една година и шест месеца и да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. По отношение на отложеното наказание по предходната присъда, предлага да бъде приведено в изпълнение един месец, което да бъде изтърпяно отделно от определеното му наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода. За подсъдимия Й. Ш. счита, че следва да се определи наказание лишаване от свобода в размер на една година и девет месеца, което след редукцията на чл. 58а от НК да се определи в размер на една година и два месеца лишаване от свобода изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК с изпитателен срок от три години. По приложените по делото веществени доказателства, счита че следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи с незначителна стойност. Прокурорът също така счита, че предявеният и приет за съвместно разглеждане граждански иск, следва да се уважи.

По отношение на направените разноски в размер на 409,50 лева, заявява, че следва да бъдат солидарно заплатени от двамата подсъдими.

Частният обвинител М., се явява в съдебно заседание като се представлява и защитава от неговият повереник – адв.Ж., който се придържа към изложеното от прокурора.

Моли за уважаване на предявения граждански иск за сумата от 1200 лева.

Служебният защитник на подсъдимия Ш. – адв. Г., пледира при определяне на наказанието, съдът да вземе предвид оказаното съдействие в хода на досъдебното производство от подсъдимия и да наложи наказание към минимума, а именно една година лишаване от свобода, което да се редуцира на основание чл. 58а от НК, и което в максимална степен би изпълнило целите заложени в чл. 36 от НК. По отношение на 2 гражданския иск счита, че е основателен и моли да бъде разпределен между двамата подсъдими.

Служебният защитник на подсъдимия С.-адв. Х., споделя становището на прокурора, като счита, че престъплението е доказано. Оставя на съда преценката при определяне на наказанието, а по отношение на гражданския иск, заявява да бъде разпределен между двамата.

Подсъдимите Ш. и С. се придържат изцяло към изложеното от служебните им защитници.

В предоставената им от съда последна дума, подсъдимите Ш. и С. съжаляват за извършеното, като заявяват пред съда, че няма да се повтори извършеното от тях.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Й. С. Ш., ЕГН ********** е ....

Подсъдимият Т. К. С., ЕГН ********** е ....Подсъдимият е осъждан, като инкриминираното деяние е извършено при условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, с оглед осъждането му по НОХД №4738/2020 г. по описа на PC-* с Присъда №260020/29.01.2021 год, влязла в сила от 16.02.2021 г., с което подсъдимият С. е бил осъден на „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца и на осн. чл.69, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от 2 (две) години. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК, предвиденият петгодишен срок до момента на инкриминираното деяние, предмет на разследване по настоящото досъдебно производство, не е изтекъл и обвиняемият го извършил деянието в изпитателния срок.

Свидетелят П. Я. М. притежавал едноетажно помещение гараж, което ползвал като автосервиз в гр. * на ул. „*“ №.... За последно бил в помещението си на 21.04.2022 год. и около полунощ заключил голямата портална врата на помещението от вътрешната страна с катинар, и излязъл от друга врата на сервиза, която също заключил и си заминал.

Подсъдимите Й. Ш. и Т. С. били приятели като и двамата живеели в гр. *, кв. *. На 25.04.2022 год. след полунощ двамата се разхождали в гр. *, кв. *, по ул. „*“ и взели решение да влязат в гаража на ул. „*“ №.., който се ползвал като автосервиз, за да откраднат намиращи се вътре вещи. Подсъдимите Ш. и С. огледали гаража откъде може да се влезе, като двамата се качили на покрива и изкъртили ламарината от покривната конструкция и влезли в гаража през образувалия се отвор. Подсъдимите разбили отвътре катинара на входната портална врата с помощта на метален лост, който се намирал вътре в помещението, собственост на пострадалия М. и отнели намиращите се вещи в помещението, собственост на пострадалия П. Я. М. - 1 (един) брой заваръчен апарат с въглероден двуокис марка „Херкулес“, модел „HSG-25-150 AQ 230 V“, 1 (един) брой компресор за въздух марка „Ифа“, 1 (един) брой комплект от 10 (десет) броя диагностични кабели от тестер за електронни актуатори за турбо компресори марка „Делта Tex“/„Delta Tech“, 2 (два) броя четиригнездни електрически удължители на фабрични макари; 1 (един) брой комплект от 20 (двадесет) броя метални втулки за пневматична преса с различни размери; 1 (един) брой подвижна луминисцентна лампа 220 V марка ,,Cалеу“/„Saleu“; 1 (един) брой комплект от 13 (тринадесет) броя отвертки с 12 (дванадесет) броя накрайника в оригинално сИ. пластмасово куфарче марка ,,Уъркзоун“/„Workzone“; 1 (един) брой акумулаторен винтоверт марка „Бавариа“/„Bavaria“; 1 (един) брой биеща, двупосочна дрелка марка „Бош“, като двамата излезли през входната врата на гаража и оставили вратата отворена. След деянието двамата пренесли откраднатите вещи в дома на подсъдимия С., като на същата дата изкарали медните части на част от вещите - намотка и кабели и ги предали на свидетеля ....., като последният им заплатил сумата 95 лв, която двамата подсъдими си разделили, а на 3 следващия ден 26.04.2022 год. му дали бутилка от компресор, за който свид. .... им дал още 5 лева. Свидетелят ... предал получените от подсъдимите вещи в пункт за вторични суровини в гр. * кв. Долно Езерово.

На 25.04.2022 год. бил подаден сигнал за извършеното престъпление от пострадалия свид. П. М. и бил извършен оглед на местопроизшествието и било образувано досъдебно производство на осн.чл. 212, ал.2 от НПК със съставянето на протокола от първото действие по разследването за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. с чл.194, ал. 1 от НК. В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия подсъдимият Ш. предал част от инкриминираните вещи - 1 (един) брой комплект от 13 (тринадесет) броя отвертки с 12 (дванадесет) броя накрайника в оригинално сИ. пластмасово куфарче марка „Уьркзоун“/,,Workzone“; 1 (един) брой акумулаторен винтоверт марка „Бавариа“/„Bavaria“;