Споразумение № 787 от 26.10.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 787 гр. Варна, 26.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Дора Г. Ралчева заседатели: Красимира П. Костова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Д. Хр. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20233110203905 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Д. Й..

ПОДСЪДИМАТА Д. Д. Д. , редовно призована, явява се лично и с адв. В. В. от АК Варна, назначен за служебен защитник на подсъдимата в хода на досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. С. К., редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМАТА Д. : Желая адв. В. В. да ме представлява и в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.94 ал.1 т.9, предл. последно от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. В. в качеството на служебен защитник на подсъдимата Д. Д. Д. в настоящото наказателно производство.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМАТА Д. Д. Д. , родена на *** г., в гр. Варна, българка, български гражданин, с основно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, живуща в ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата или пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид изразеното желание от подсъдимата и защитника ѝ и заплащането на остатъка от щетите в размер на 17,50 лв.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимата следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно, в случай че постигнем споразумение.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата или пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата и в тази връзка представяме доказателства за заплатения остатък от щетите по депозитната сметка на РС Варна в размер на 17,50 лв.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК. Моля да приемете към материалите по 2 делото доказателствата за заплатените щети.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМАТА Д. : Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка от 26.10.2023 г. в размер на 17,50 лв.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делоо НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимата, като за извършеното престъпление подсъдимата приема на осн. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК да ѝ бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимата, като за извършеното престъпление подсъдимата приема на осн. чл.313 ал.3 вр. ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК да ѝ бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.