Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 99 от 21.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 58/2024
Вид
Протокол № 99
Подписан
21.02.2024
В сила
21.02.2024
Състав
Георги Великов Чамбов, Радка Димова Чолакова, Антония Кирова Роглева

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Пловдив, 21.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20245001000058 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Д. Г. П., редовно призована, не се явява.

Вместо нея се явява адв. И. М., редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА П. - ** ЕООД, редовно призовано, се явява синдикът адв. С. Ж., редовно упълномощена.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Обжалва се постановеното решение по т.д. № 538/2022 г. по описа на ПОС, с което е постановено връщане на равностойността на имущество в масата на несъстоятелността. Счита се решението за неправилно, издадено в протИ.речие на материалния закон, както и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като жалбоподателят не е съгласен с извода на съда, че се е увеличило имуществото на представляваното от него лице. Изложени са подробни съображения, като моли да се отмени решението и се отхвърли предявеният иск по чл. 57 ал. 2 ЗЗД.

Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, с който се възразява срещу нея, като се счита, че същата е неоснователна, също по изложени 1 подробни съображения. Моли се да се потвърди решението.

Страните не са направили доказателствени искания.

Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по доказателствата.

Адв. Ж.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да се уважи жалбата по съображенията, изложени в нея.

Моля да ми се присъдят разноски, като определите размера на дължимия ми се адвокатски хонорар и постановите присъденото.

Адв. Ж.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отхвърлите жалбата, по подробно изложени съображения в отговора и в писмените бележки пред първата инстанция.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2