Споразумение № 3 от 09.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Ямбол, 09.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков

Съдебни

Г. Г. В. заседатели: Л. Хр. Я. при участието на секретаря М.М. П. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20222330201120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият А., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.

Явява се и служебният защитник на подсъдимия адв. Г. Г. от АК-Ямбол.

Пострадалият Л., редовно призован, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

1

И. В. А., роден на **** г. в гр.Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ул. Райна княгиня *****, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 2 9 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.

Постр. Л.: Поддържам казаното от прокурора. Всичко ми е възстановено. Нямам претенции.

Адв. Г.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 2 9 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.

Подсъдимият А.: Съгласен съм с адвоката си.

2

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият И. В. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 04.08.2022 г., за времето от около 11.40 ч. до около 13.30 ч. в гр. Ямбол, от къща, намираща се на ул. Страхил войвода № 26, действайки в условията на опасен рецидив е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. черна чанта от плат на стойност 46 лв.; 1 бр. мъжки, къси панталони марка „Тера нова“ на стойност 36 лв.; 1 бр. тениска марка „Филип Плейн“ на стойност 160 лв.; 1 бр. колан от естествена кожа марка „Филип Плейн“ на стойност 160 лв.; 1 бр. мъжки ръчен часовник марка „Т 5“ на стойност 108 лв., 1 бр. фабрично опакована пура марка „Villiger“ на стойност 14 лв., 1 бр. запалка, черна на цвят, с правоъгълна форма с надпис „Jeep“ на стойност 4,27 лв., 1 бр. запалка, правоъгълна, сребристо-сива на цвят, тип „противовятърна“ на стойност 33 лв., скъсана кутия цигари, марка „Dunhill“, съдържаща 5 бр. цигари, на стойност 1,55 лв. и пари - 550 лв., всички вещи на обща стойност 1112,82 лв., от владението на собственика им В. Г. Л. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл.18, ал.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

3

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото няма.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Имуществени вреди от деянието са възстановени.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Г.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.

Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. А.:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Г./

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

О П Р Е Д Е Л И: на

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника подсъдимия И. В. А. – адв. Г., при посочените по-горе условия и 4 основания.

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 255.60 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***/2022 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.