Решение № 2070 от 26.06.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2070 гр. Варна, 26.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20213110117329 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на разглеждане е предявен от П. Д. ЕНЧ., ЕГН **********, срещу ТП на НОИ – Варна и ТП на НОИ – *** град, иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР, за приемане за установено в отношенията между страните, че П. Д. ЕНЧ., ЕГН ********** е работила по трудово правоотношение в МУ „*****" ***, при условията на пълен работен ден с максимална продължителност на работното време 8 часа дневно, в периода 01.10.1975г. - 01.06.1981г., които й се зачитат за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране, положен до 31.12.1999г., на следните длъжности:

-в периода 01.10-1975г. — 01.10.1976г. на длъжност работник в склад в подраздедението напредприятието в гр. ***, 3-ти разряд при трудово възнаграждение в размер на 340лв.

-в периода 01.10.1976г. 16.03.1977г. на длъжност касиер-домакин, 1ва степен при трудово възнаграждение 90лв.

-в периода 16.03.1977г.-01.05.1978г. на длъжност работник в склад 3-ти разряд в подразпределението на предприятието в ТЕЦ Варна, с. ***, при трудово възнаграждение 386лв.

-в периода 01.05.1978г. - 01.11.1979г. на длъжност специалист 4 степен, в подразпределението на предприятието в ТЕЦ Варна, с. *** при трудово възнаграждение 90лв.

-в периода 01.11.1979г. - 01.06.1981г. на длъжност книговодител, в подразпределението на предприятието в ТЕЦ Варна, с. *** при трудово възнаграждение 135 лв.

1

По твърдения в исковата молба, П. Д. ЕНЧ. е била в трудово правоотношение с ДМУ ***** ***, при пълно работно време - 8 часа в периода 01.10.1975г. - 01.06.1981г., на следните длъжности: в периода 01.10.1976г. 16.03.1977г. на длъжност касиер-домакин, 1ва степен при трудоро възнаграждение 90лв.

-в периода 16.03.1977г.-01.05.1978г. на длъжност работник в склад 3-ти разряд в подразпределението на предприятието в ТЕЦ Варна, с. ***, при трудово възнаграждение 386лв.

-в периода 01.05.1978г. - 01.11.1979г. на длъжност специалист 4 степен, в подразпределението на предприятието в ТЕЦ Варна, с. *** при трудово възнаграждение 90лв.

-в периода 01.11.1979г. - 01.06.1981г. на длъжност книговодител, в подразпределението на предприятието в ТЕЦ Варна, с. *** при трудово възнаграждение 135 лв.

Горепосоченият трудов стаж е отразен в трудовата й книжка, но същата не е приключена и липсва печат, на който да е нанесен общия трудов стаж в ДМУ ***** ***, поради което трудовият й стаж към това предприятие не се признава и не се отчита при пенсиониране. По време на полагане на трудовия стаж в това предприятие, ищцата е работила със следните лица: - *****, който е работил на длъжност началник строителен обект през целия период, в който е работила и ищцата; - *****, която е работила в администрацията на предприятието; *****, който е работил на длъжност машинен монтьор през целия период, в който е работила и ищцата; - *****, който е работил на длъжност машинен монтьор, през част от периода, в който е работила и ищцата; - *****, която е работила в предприятието през част от периода, в който е работила и ищцата

Сочи се, че дружеството е преобразувано в ТК „*****" АД, ЕИК ***** гр. ***, което от своя страна не съществува и на 12.06.2015г. е прекратено без правоприемник. Към момента на прекратяването на дружеството, ищцата не е успяла да се снабди с удостоверение за трудовия и стаж в това предприятие. Сочи се, че ищцата се е обърнала към ТП на НОИ Варна, за да й бъде издадено удостоверение обр. УП-13 за положения от нея трудов стаж в ДМУ ***** ***, но видно от Отказ за издаване на удостоверение изх. № ***** от 27.05.2021г. на ТП НОИ Варна е, че не може да бъде издадено удостоверение УП-13 за периода 01.10.1975г.-01.06.1981 г. по данни от документите на ДМУ ***** ***, тъй като в осигурителния архив на НОИ не са подавани и не се съхраняват ведомости за заплати и трудовоправни документи, въз основа на които може да се установи стажа в ДМУ ***** ***.

С оглед на обстоятелството, че за определен период справката следва да бъде направена от Обединен осигурителен архив в с. Невестино към ТП *****, то ищцата е поискала от ТП на НОИ ***** да й бъде издадено Удостоверение обр. УП-13, на което с писмо изх. №***** от 29.06.2021т. и е отказно издаване, като се препраща към Удостоверение обр. УП-13 изх. № ***** от 29.06.2021г., в което й се признава частично трудов стаж само за общо 8 месеца в претендирания период, в това предприятие на обект *****, но при липса на данни за 2 трудово възнаграждение и при какъв работен ден.

По изложените съображения, по същество, ищцата моли за уважаване на предявения иск.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Т. П. – ВАРНА НА

НОИ, представлявано от ***** – Директор, *****, депозира отговор на исковата молба, в който излага становище за недопустимост на предявения иск. Счита, че предявения от П. Д.

ЕНЧ. от гр. Варна, чрез адв. М.В. С. - Адвокатска колегия - Варна (АК - Варна), със съдебен адрес: *****, иск за установяване на трудов стаж по съдебен ред за периода от 01.10.1975 г. до 01.06.1981г., в ДМУ ..*****" - ***: за недопустим по отношение на периодите: м.

12.1978г., от м.02.1979 г. до м.04.1979 г.. включително, м.06.1979 г., м.08.1979 г. и от 01.11.1979 г. до 31.12.1979 г.; за недопустим, относно претенцията за установяване на трудово възнаграждение; за неоснователен, в останалата част; по отношение на претенцията срещу ТП - *** град на НОИ, намира, че е налице липса на процесуална легитимация за същото като ответник по настоящия иск, поради което е ненадлежна страна в настоящото производство. Видно от представеното Удостоверение обр. УП-13 изх. № ***** / 29.06.2021 г. - ТП - ***** на НОИ е, че за периодите: м.12.1978 г., от м.02.1979 г. до м.04.1979 г., включително, от м.06.1979 г. до м.06.1979г., включително, м.08.1979 г. и от 01.11.1979 г. до 31.12.1979 г., за ищцата има данни в първичната трудово-правна документация на прекратения осигурител ДМУ „*****" - *** / ТК ..*****" АД - ***, предадена за съхранение в архивохранилището на НОИ. Предвид което, на основание чл. 5, ал. 2 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред (ЗУТОССР), в тази част, независимо от изложените от процесуалния представител на ищцата твърдения в иска, същият е недопустим. Според разпоредбата на чл. 1, ал. 3 от ЗУТОССР, по реда на този закон се сочи, че не може да се установява размер на трудово възнаграждение и на осигурителен доход. Следователно, на това основание, исковата претенция е недопустима и в тази част. Искът за установяване на трудов стаж, съгласно чл. 3, ал. 1-2 от ЗУТОССР, се предявява пред районния съд по постоянния адрес на ищеца, срещу работодателя и съответното териториално поделение на НОИ, а ако работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник, каквото е и твърдението в иска от процесуалният представител на ищцата - само срещу съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт. Поради което, счита се, че по отношение на ТП - *** град на НОИ, липсва процесуална легитимация като ответник по настоящия иск и същото е ненадлежна страна в настоящото производство. По отношение на посочените в иска лица, за които се твърди, че са работили с ищцата през процесиите периоди, няма приложени доказателства, нито за конкретни обекти на работодателя, където е полаган труда им, нито за конкретни периоди, нито на какви длъжности, ако те са били различни, през различни подпериоди. Предвид което, не е изпълнено условието на чл. 6, ал. 4 от ЗУТОССР за допустимост на поисканите гласни доказателства. За периодите, с изключение на м.12.1978 г., от м.02.1979 г. до м.04.1979г., м.06.1979 г., м.08.1979 г. и от 01.11.1979 г. до 31.12.1979 г., счита исковата претенция за неоснователна. На основание чл. 8 от ЗУТОССР, моли да се изиска ищцата да потвърди с декларация истинността на всички изложени в исковата молба обстоятелства.

3

Приложените към исковата молба доказателства, противоречат на твърденията в исковата молба. С оглед изложеното, счита се, че предявения от П. Д. ЕНЧ. от гр. Варна, чрез адв.

М.В. С. - АК - Варна, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. *****, иск за установяване на трудов стаж по съдебен ред за недопустим по отношение на периодите: м. 12.1978 г., от м.02.1979 г. до м.04.1979 г.. включително. м.06.1979 г., м.08.1979 г. и от 01.11.1979 г. до 31.12.1979 г.; за недопустим, относно претенцията за установяване на трудово възнаграждение; за неоснователен, в останалата част. По отношение на ТП - *** град на НОИ липсва процесуална легитимация като ответник по настоящия иск, и същото е ненадлежна страна в настоящото производство. Претенции от ищцата за присъждане на разноски, оспорват се по основание и по размер, и се моли да бъде присъдено в полза на ТП - гр. Варна на НОИ юрисконсултско възнаграждение По изложените съображения моли за прекратяване на производството по делото, евентуално – за отхвърляне на предявения иск.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Т. П. на НОИ ***

ГРАД, депозира отговор на исковата молба, в който излага становище за недопустимост на предявения иск. В конкретния случай, се сочи, че ищцата не е представила изискващото се удостоверение. Представено е Удостоверение образец УП-13 с изх. № 5506- 09-2782#1 от 29.06.2021, издадено от Обединен осигурителен архив на ТП на НОИ - *****, което не може да се приеме за удостоверение по смисъла на чл.5 ал.2от ЗУТОССР. В евентуалност, ако се приеме че исковата претенция е допустима, се оспорва същата, като неоснователна и недоказана. Сочи се, че представеното копие на документ за установяване на трудов и осигурителен стаж на лицето през посочения- по-горе период, е незаверено. В трудовата книжка са вписани данни да датата на започване и датата на освобождаване от работа при осигурителя ДМУ ***** ***, но задължителната заверка на стажа не е оформена с необходимите документи, т.к липсва печат, на който да е нанесен общия трудов стаж. Сочи се, че съгласно т.8 от НТК/Наредба за трудовите книжки/, всяко вписване в ТК се прави с мастило, заверява се от ръководителя на предприятието, учреждението или организацията или от упълномощено лице от него и се подпечатва със служебния печат на работодателя.

Тези елементи са кумулативно изискуеми, като отсъствието на който и да е е предпоставка за незачитане на отбелязан в ТК стаж, като незаверен. Съгласно чл.6 ал.1 от ЗУТОССР, са посочени документите, годни да установят вероятността на трудовия стаж. Представеното Удостоверение образец УП-13 с изх. № ***** от 29.06.2021, издадено от Обединен осигурителен архив на ТП на НОИ - *****, се сочи, че не съставлява писмено доказателство, доколкото не изхожда от предприятието, в което се твърди, че е работила ищцата, като не е съставено по време на полагане на трудовия й стаж, при което не се установява вероятност на полаган труд при този работодател. По отношение на посочените свидетели в исковата молба, с които ищцата твърди, че е работила заедно в процесните периоди, се настоява, че липсват приложени писмени доказателства/копия от удостоверяващи ТПО на свидетелите с ДМУ ***** *** за процесните периоди – трудови книжки и др./, доказващи, че лицата са престирали труд в процесните периоди заедно с ищцата. При непредставяне на такива, се отправя искане да се остави без уважение като недопустимо искането за разпит на тези лица. При изложеното се настоява за отхвърляне на 4

ИМ. Моли се да се има предвид, че съгласно чл.9, ал.2 от ЗУТОССР, съдебните разноски са за 6 сметка на ищцата и ТП на НОИ *** град, не следва дса бъде осъждано за заплащането им.

Съдът след преценка на събраните в производството доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на иска :

Съдът намира, че доколкото съгласно разпоредбата на на осн.чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР нов, обн.ДВ бр.26 от 29.03.2011 г. по същият ред се установява трудов стаж, положен до 31 декември 1999 г., то в настоящият случай доколкото ищцата претендира установяване на трудов стаж за периода от 01.10.1975г. до 01.06.1981г., приложим е посочения закон.