Решение № 36 от 27.01.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 1306/2025
- Вид
- Решение № 36
- Подписан
- 27.01.2026
- В сила
- 04.02.2026
- Състав
- Росица Бункова
РЕШЕНИЕ
№ 36 гр. Благоевград, 27.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Елена Костова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20251200201306 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение, постановено в Нидерландия от несъдебен орган- Politie /DLOG/OIV, /с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, с което на засегнатото лице К.С. /****/, роден на *** год. в Г., с последен известен адрес в Гр.П., обл.Б., е наложена финансова санкция в размер на 380 евро, за извършено на 22.май 2025 год. административно нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата в Нидерландия.
Окръжна прокуратура - Благоевград намира, че са налице основания да се признае ФС, тъй като към искането са приложени всички необходими доказателства за това.
Засегнатото лице Саплаурас, редовно призовано не се явява. Пълномощникът 1 му е направил изявление, че няма да се яви в съдебно заседание, не възразява ход на делото да се даде в отсъствието му, знае за наложената ФС и ще заплати същата.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните, намира следното:
Засегнатото лице К.С., родеи на *** год. в Г., с последен известен адрес в Гр.П., обл.Б., не е български гражданин. Изпълнява трудови задължения в дружеството „ Е.и.т.“, със седалище в гр.П., което притежава ППС с рег. № ***.
Видно от изпратените от решаващата държава Нидерландия, документи Саплаурас е санкциониран, за това, че на 22.май 2025 год. е допуснал административно нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата в Нидерландия, тъй като се е движил с посоченото ППС, без ауспухът да е изолиран по цялата му дължина и изпуска газ.
За това административно нарушение с решение на несъдебен орган- Politie /DLOG/OIV, /с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel IncassobureauLeowarden, от 09.06.2025 год., влязло законна сила на 21.07.2025 год. на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 380 / триста и осемдесет/ евро. Производството е било писмено. Засегнатото лице е уведомено относно правото да обжалва пред съд решението на несъдебния орган.
Така описаното деяние в удостоверението по чл.4, послужило за основание за искането на Нидерландия за признаване и изпълнение на финансова санкция е административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е на несъдебен орган – Politie DLOG/OIV, с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden.
Производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е 2 уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона, като към него е приложено и решението за налагане на финансовата санкция. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение,тъй като e посочена и датата му на раждане. Към удостоверението са приложени и документи на несъдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението, както и е приложено изпратената до засегнатото лице покана за доброволно плащане на финансовата санкция, в която е посочено и решението за налагане на същата.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава членка на ЕС – Нидерландия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е с последен известен адрес в РБългария.
На следващо място решението на несъдебния орган на Нидерландия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказвано за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за 3 извършено изцяло или отчасти на територията на РБългария и поради това да е подсъдно на български съд.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по законодателството на Нидерландия, която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно 380 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.
9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение, че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция общо от 380 евро възлиза на 743,22/ седемстотин четиридесет и три лева и двадесет и две стотинки/ лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на Нидерландия- Politie DLOG/OIV, с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal 4
Justitieel Incassobureau- Leowarden, от 09.06.2025 год., влязло законна сила на 21.07.2025 год. ,с което на засегнатото лице К.С., роден на *** год. в Г., с последен известен адрес в Гр.П., обл.Б., е наложена финансова санкция в размер на 380 евро, с левова равностойност от 743,22/ седемстотин четиридесет и три лева и двадесет и две стотинки/ лв., за извършено на 22.05.2025 год. административно нарушение по Кодекса за движение по пътищата в Нидерландия- тъй като е управлявал ППС с рег. № *** , без ауспухът да е изолиран по цялата му дължина и изпуска газ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.
София в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 36 гр. Благоевград, 27.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Елена Костова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20251200201306 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение, постановено в Нидерландия от несъдебен орган- Politie /DLOG/OIV, /с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, с което на засегнатото лице К.С. /****/, роден на *** год. в Г., с последен известен адрес в Гр.П., обл.Б., е наложена финансова санкция в размер на 380 евро, за извършено на 22.май 2025 год. административно нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата в Нидерландия.
Окръжна прокуратура - Благоевград намира, че са налице основания да се признае ФС, тъй като към искането са приложени всички необходими доказателства за това.
Засегнатото лице Саплаурас, редовно призовано не се явява. Пълномощникът 1 му е направил изявление, че няма да се яви в съдебно заседание, не възразява ход на делото да се даде в отсъствието му, знае за наложената ФС и ще заплати същата.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните, намира следното:
Засегнатото лице К.С., родеи на *** год. в Г., с последен известен адрес в Гр.П., обл.Б., не е български гражданин. Изпълнява трудови задължения в дружеството „ Е.и.т.“, със седалище в гр.П., което притежава ППС с рег. № ***.
Видно от изпратените от решаващата държава Нидерландия, документи Саплаурас е санкциониран, за това, че на 22.май 2025 год. е допуснал административно нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата в Нидерландия, тъй като се е движил с посоченото ППС, без ауспухът да е изолиран по цялата му дължина и изпуска газ.
За това административно нарушение с решение на несъдебен орган- Politie /DLOG/OIV, /с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel IncassobureauLeowarden, от 09.06.2025 год., влязло законна сила на 21.07.2025 год. на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 380 / триста и осемдесет/ евро. Производството е било писмено. Засегнатото лице е уведомено относно правото да обжалва пред съд решението на несъдебния орган.