Определение № 292 от 19.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. Перник, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500206 по описа за 2026 година Производството по делото е по чл. 274 и сл. ГПК, вр. чл. 413, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Сити Кеш“ ООД, чрез АД „Н., У., М.“ против Заповед за изпълнение № 189/13.01.2026г., издадена по ч.гр.д. № 166/2026г. по описа на РС-Перник, в частта за разноските.

Жалбоподателят твърди, че заявителят е упражнил процесуалните си права в условията на извършена злоупотреба с права по смисъла на чл. 3 ГПК, като излага подробни съображения за този си довод. Моли процесната заповед за изпълнение да бъде отменена в частта за разноските и вместо това да се остави без уважение искането на заявителя за присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана правна защита и съдействие в заповедното производство, евентуално да бъде намалено същото до 50 лв.

Насрещната страна е изразила становище, че частната жалба следва да бъде върната предвид неспазването на законоустановения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Ч.гр.д. № 166/2026г. по описа на Пернишкия районен съд е образувано по заявление на Б. Р. Х. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против длъжника „Сити Кеш“ ООД за следните суми: 309,33 EUR, представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 09.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 204,52 EUR и държавна такса в размер на 10,86 EUR.

Заповедта е връчена на „Сити Кеш“ ООД на 19.01.2026г.

1

На 20.02.2026г. е постъпило възражение по чл. 414а и ГПК от „Сити Кеш“ ООД, както и въззивна частна жалба срещу горепосочената заповед за изпълнение в частта за разноските.

В процесния случай заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 19.01.2026г., като жалбата е постъпила на 20.02.2026, т.е. извън предвидения едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, който изрично е указан в приложението към заповедта и който е изтекъл на 26.01.2026г. Следователно, частната жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, ОС-Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 1952/12.03.2026 против Заповед за изпълнение № 189/13.01.2026г., издадена по ч.гр.д. № 166/2026г. по описа на РС-Перник, в частта за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 206/2026г. по описа на ОС-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2