Акт от 23.07.2021, Районен съд - Сливен

Р

Е Ш Е

Н И Е № 260211 гр. Сливен, 22.07. 2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СЛИВЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и девети юни през 2021 г., в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА при секретаря Виктория Мустакова като разгледа докладваното от председателя АНД № 187 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по повод жалба на Н.М.Ю. с ЕГН **********, против НП на Началник на сектор „Пътна полиция” към ОД-МВР Сливен, с което на същия за извършено нарушение по чл.104б, т. 2от ЗДП на основание чл. 175а ал.1 пред. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 3000/три хиляди/лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява.Процесуалния му представител, моли за отмяна на НП.

В съдебното заседание органа издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител, който да вземе становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно, като непротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 08.01.2021 г. около 15:15 часа в гр.Сливен жалбоподателят управлявал МПС марка „Опел Астра“ с peг. № СН****НН .На ул.“Пирин - до ЦДГ „НАДЕЖДА” бил спрян за проверка като след края на същата продължил в посока вътрешността на кв. „Надежда“.

При потеглянето водача бил афектиран и потеглил рязко ,поради което му бил съставен АУАН .Контролните органи са приели ,че използва пътищата отворени за обществено ползване задруги цели,освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари , тъй като поведението му се изразявало във форсиране на двигателя,превъртане на предните моторни колела и поднасяне на предната част на МПС по посока на движението си,първо наляво,после надясно,като с тези си действия застрашава останалите участници в движението, е извършил:

Въз основа на така посоченото от обективна страна на жалбоподателя е съставен АУАН и е издадено НП ,затова ,че водача не използва пътищата отворени за обществено ползване на други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с което виновно е нарушил чл.104Б, т.2 от ЗДвП .

На основание чл. 53 от ЗАНН за така посочените нарушения и при условията на чл.175А, ал.1 пр. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца .

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно, като непротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е подадена от лице, което има интерес от обжалване , а разгледана по същество е основателна.

Както в акта, така и в наказателното постановление, както е необходимо по закон, е описано нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават. Посочени са законовите разпоредби, които са били нарушени.

АНО правилно е подвел конкретното нарушение под конкретна правна норма. По този начин спазвайки разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН е установил единство между констатираното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби, които са били нарушени.

Актът за установяване на административното нарушение и издаденото, въз основа на него наказателно постановление са редовни и не страдат от пороци, поради което съгласно чл. 189, ал.2 от ЗДвП същите имат доказателствена сила до доказване на противното.

Производството от административно - наказателен характер, изисква да се установи налице ли е деяние, което представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, същото извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно - предпоставките са абсолютни, като тежестта на доказване лежи върху административно наказващия орган. Според разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.

Съгласно разпоредбата на чл.

104б, т. 2 от ЗДвП на водача на моторно превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

По силата на § 6, т. 1 от

ДР на ЗДвП улиците са приравнени на пътищата, като няма спор, че ул. ”Алеко Константинов” в гр. Шумен е отворена за обществено ползване.

В настоящия случай от материалите и в частност от приобшения по делото и изгледан в хода на съдебното следствие видео запис по безспорен начин се установи липса на твърдяното в АУАН и НП поведение, поради което съдът следва да отмени НП,поради недоказаност на твърдяното нарушение. В тази връзка ,съдът изключи от доказателствения материал свидетелските показания на полицейските служители като несъответни на останалите събрани по делото доказателства и в частност видеозапис от камера стопанисвана от Общинска охрана при Община гр. Сливен.

В хода на съдебното следствие, процесуалния представител на жалбоподателя е направил искане за присъждане на разноски ,поради което и като взе предвид приложеното по делото писмено доказателство, във връзка с изплатеното възнаграждение в размер на 100лв.,съдът счита,че следва да осъди АНО да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски.

Предвид гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ НП № 21-0804-003338/15.01.2021 г. на Началник на сектор ПП към ОД на МВР-Сливен, с което на Н.М.Ю. с ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.104б, т. 2от ЗДП и на основание чл. 175а ал.1 пред. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 3000/три хиляди/лева и „ Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца , като НЕПРАВИЛНО.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР– Сливен да заплати на Н.М.Ю. с ЕГН **********,разноски в размер на 100,00 (сто) лева, представляващи адвокатско възнаграждение

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: