Решение № 18800 от 07.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18800 гр. София, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110170529 по описа за 2024 година

Предявени са искове по чл. 432, ал. 1 от КЗ и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът А.“ твърди, че на 03.06.2021 г. на Републикански път II-55 „ДебелецПредела-Гурково“при км 18+000, в района на с.Въглевци, водача на товарен автомобил „Волво“, с рег.№ СТ 7901 РМ и прикачено полуремарке с рег.№ С 9013 ЕС, управлявано от водача Д.Е.А., при избиране скоростта на движение, губи управлението на МПС-то и реализира ПТП с материални щети-увредена еластична предпазна ограда(мантинела) от 32 метра. Заявява, че за настъпилото застрахователно събитие е съставен Протокол за ПТП № 1772982/03.06.2021 г. Навежда, че към момента на настъпване на застрахователното събитие- товарен автомобил „Волво“, с рег.№ СТ 7901 РМ и прикачено полуремарке с рег.№ С 9013 ЕС са застраховани при ответника и има сключена застраховка „Гражданска отговорност“-полица № BG/22/121000441204. Поддържа, че общата стойност на вредите е 4 571.41 лева, като ответника е платил сумата от 4016.24 лева.

Твърди, че на 24.08.2021 г. на Републикански път III-514 „Камен-Горна ОряховицаВелико Търново“при км 23+500, водача на лек автомобил „Мерцедес 1223 Атего“, с рег.№ РР 3135 ВМ, при избиране скоростта на движение, губи управлението на МПС-то и реализира ПТП с материални щети-увредена еластична предпазна ограда(мантинела) от 30 метра.

Заявява, че за настъпилото застрахователно събитие е съставен Протокол за ПТП № 1599011/24.08.2021 г. Навежда, че към момента на настъпване на застрахователното събитие- лек автомобил „Мерцедес 1223 Атего“, с рег.№ РР 3135 ВМ е застрахован при ответника има сключена застраховка

„Гражданска отговорност“-полица

№

BG/22/120003353988. Поддържа, че общата стойност на вредите е 3059.10 лева, като ответника е платил сумата от 2386.05 лева.

Твърди, че на 30.12.2019 г. на Републикански път III-302 „Морава-Царевец“при км 1

24+880, водача на лек автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ ВТ 0597 КС, при избиране скоростта на движение, губи управлението на МПС-то и реализира ПТП с материални щетиувредена еластична предпазна ограда (мантинела) от 12 метра. Заявява, че за настъпилото застрахователно събитие е съставен Протокол за ПТП № 1633829/30.12.2019 г. Навежда, че към момента на настъпване на застрахователното събитие- лек автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ ВТ 0597 КС е застрахован при ответника и има сключена застраховка „Гражданска отговорност“-полица № BG/22/119002117430. Поддържа, че общата стойност на вредите е 1823.06 лева, като ответника е платил сумата от 1454.62 лева.

Претендира сумата от 555.17 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от настъпило ПТП на 03.06.2021 г. на Републикански път II-55 „Дебелец-Предела-Гурково“при км 18+000, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-27.11.2024 г. до окончателното изплащане и сумата от 170.17 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 09.06.2022 г. до 22.11.2024 г.

Претендира сумата от 673.05 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от настъпило ПТП на 24.08.2021 г. на Републикански път III-514 „Камен-Горна Оряховица-Велико Търново“при км 23+500, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-27.11.2024 г. до окончателното изплащане и сумата от 206.16 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 09.06.2022 г. до 22.11.2024 г.

Претендира сумата от 368.44 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от настъпило ПТП на 24.08.2021 г. на Републикански път III-302 „Морава-Царевец“при км 24+880, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-27.11.2024 г. до окончателното изплащане и сумата от 112.86 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 09.06.2022 г. до 22.11.2024 г.

Претендира и разноските.

Ответникът ЗК „Л.“ АД оспорва предявените исковете по основание и размер.

Заявява, че определените от него размери по извънсъдебните претенции на ищеца е равен на действително причинените вреди и е съобразен със среднопазарната стойност за възстановяване на уврежданията към момента на възникването им. Твърди, че е отчетена масата на металния отпадък, чрез който ищеца би могъл да реализира приходи, чрез продажбата му на вторични суровини. Поддържа, че е изплатил на ищеца действителната стойност на вредите. Претендира разноски.

Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото се установява от исковата молба, че увреденото имущество в резултат на настъпилото ПТП, представлява „пътни принадлежности”, по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на Закона за пътищата, които са и един от основните елементи на пътя. Касае се за републикански път, който е изключителна държавна собственост /чл. 8, ал. 2 от Закона за 2 пътищата/. Републиканските пътища се управляват от А.”, като Агенцията осъществява своята дейност чрез централната администрация и чрез специализираните звена, съгласно разпоредбата на чл.22, ал.1 от Закона за пътищата. Областно пътно управление – Велико Търново е специализирано звено на А.”. Ръководителите на специализираните звена или упълномощени от тях длъжностни лица, представляват агенцията по съдебни дела, възникнали по правоотношения, свързани с тази дейност /чл. 22, ал. 4 от Закона за пътищата/.

От представените Протокол за ПТП № 1772982/03.06.2021 г., съставен от младши автоконтрольор Д.Г. при РУ на МВР-Велико Търново се установява, че водача Д.Е.А. на автомобил „Волво ФХ“, с рег.№ СТ 7901 РМ, при избиране скоростта на движение не се съобразява с релефа на местността и пътните условия, губи управление над превозното средство и реализира ПТП с материални щети- увредена еластична предпазна ограда(мантинела) от 32 метра; Протокол за ПТП № 1599011/24.08.2021 г., съставен от младши автоконтрольор Т.Д. при РУ на МВР-Горна оряховица се установява, че водача А.Р.М. на автомобил „Мерцедес 1223 Атего“, с рег.№ РР 3135 ВМ, при избиране скоростта на движение не се съобразява с релефа на местността и пътните условия, като при излизане от дясна крива на завой, губи контрол над превозното средство и реализира ПТП с материални щети- увредена еластична предпазна ограда(мантинела) от 30 метра и Протокол за ПТП № 1633829/30.12.2019 г., съставен от младши автоконтрольор Б.лав Димитров при РУ на МВР-Свищов се установява, че водача И.Г.К. на автомобил „Алфа Ромео 147“, с рег.

№ ВТ 0597 КС, при избиране скоростта на движение не се съобразява с релефа на местността и пътните условия, като при спускане и наличие на ляв завой, губи контрол над превозното средство и реализира ПТП с материални щети- увредена еластична предпазна ограда(мантинела) от 12 метра.

Протоколите за ПТП представляват официални свидетелстващи документи по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ГПК, ползващи се с обвързваща съда материална доказателствена сила относно обективираните в тях обстоятелства за датата, мястото, механизма на увреждането и причинените вреди. По делото не се обори от ответника материалната доказателствена сила на протоколите за ПТП, поради което съдът приема, че водачите на автомобил „Волво ФХ“, с рег.№ СТ 7901 РМ; автомобил „Мерцедес 1223 Атего“, с рег.№ РР 3135 ВМ и автомобил „Алфа Ромео 147“, с рег.№ ВТ 0597 КС, при реализиране на ПТП-тата са увредили единичната ограничителна система.

Въз основа н а Количествено-стойностна сметка при ПТП на път II-55 ДебелецГурково км 18+000Д е видно, че общата стойност на увредените елементи са в размер на 4571.41 лева с ДДС.

Въз основа н а Количествено-стойностна сметка при ПТП на път III-514 КаменВелико Търново при км 23+500 ляво е видно, че общата стойност на увредените елементи са в размер на 3059.10 лева с ДДС.

Въз основа н а Количествено-стойностна сметка при ПТП на път III-302 МораваСвищов при км 24+880 дясно е видно, че общата стойност на увредените елементи са в 3 размер на 1823.06 лева с ДДС.

Представени са Искане за оценка на щета № 0004-5000-21-000205/08.07.2021 г.;

Искане за оценка на щета № 0004-5000-21-000320/29.09.2021 г. и Искане за оценка на щета № 0004-1000-00-20-7171/14.04.2020 г., адресирани от ищеца до ответника, с покана застрахователното обезщетение да бъде изплатено по банкова сметка.

От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, изготвено обективно и компетентно от вещото лице въз основа на събраните доказателства, поради което съдът възприема за достоверни направените с него фактически изводи, се установява по делото, че причинените имуществени щети и при трите ПТП-та са в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП-та. Без овехтяване стойността на възстановяване е в размер на общо 9453.57 лева с ДДС. Количеството скрап от процесните увредени имущества е общо 1182 килограма. И неговата стойност към датата на ПТП, изчислена по средни пазарни цени е 401.88 лева.

При така установените факти съдът приема от правна страна следното:

По исковете с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

За възникването на имуществената отговорност на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от КЗ трябва да бъде осъществен следния фактически състав: застрахованият виновно да е увредил ищеца, като му е причинил имуществени или неимуществени вреди, които да са в пряка причинно-следствена връзка с противоправното му поведение и наличие на правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника.

По делото с доклада, обективиран в Определение № 44479/25.10.2025 г. са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване на всички факти и обстоятелства, с изключение размерите на предявените искове.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че са налице всички материални предпоставки по чл. 432, ал. 1 от КЗ, поради което на ищеца следва да бъде заплатено застрахователно обезщетение.

Спорен по делото е размера на претендираното застрахователно обезщетение.

При задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ вредите се обезщетяват съобразно тяхната действителна стойност. Действителната стойност на вредата е пазарната стойност, на която може да бъде закупено същото имущество към момента на настъпване на вредата, или пазарната стойност на ремонта за отстраняване на настъпилата вреда.

Възстановяването се извършва с ново имущество от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка – чл. 400, ал. 2 КЗ. Поради това и стойността на вредите е равна на стойността на нови части по средни пазарни цени към деня на увреждането, без да се прилага коефициент на овехтяване. В този смисъл съдът намира, че от размерa на щетите не следва да се приспада овехтяването на увредените материали – в тази връзка са Решение № 79/02.07.2009 г. по търговско дело № 156/2009 г., на I ТО при ВКС; Решение № 6/ 02.02.2011 г. по търговско 4 дело № 293/2010 г., на I ТО при ВКС и други, поради което възражението на ответника в тази насока е неоснователно.

В случая, от заключението на съдебно-автотехническата експертиза се установява, че стойността, необходима за възстановяване на щетите, нанесени на еластична предпазна ограда (мантинела), изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП-тата е 9453.57 лева с ДДС.

Относно начисленото ДДС: Съгласно чл. 2, т. 1 ЗДДС с данък върху добавената стойност се облага всяка възмездна облагаема доставка на стока или услуга. В чл. 9, ал. 1 и 2 ЗДДС е предвидено, че доставка на услуга е всяко извършване на услуга, в това число: продажбата или прехвърлянето на права върху нематериално имущество; поемането на задължение за неизвършване на действия или неупражняване на права; всеки физически и интелектуален труд, включително обработка в смисъл на производство, строеж или монтаж на материален актив със суровини и материали, дадени от възложителя в разпореждане на изпълнителя; извършването на услуга от държател/ползвател за ремонт и/или подобрение на нает или предоставен за ползване актив. Облагаема доставка според разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ЗДДС е всяка доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и 9 ЗДДС, когато е извършена от данъчно задължено лице по този закон и е с място на изпълнение на територията на страната, както и доставката, облагаема с нулева ставка, извършена от данъчно задължено лице, освен в случаите, в които този закон предвижда друго.