Протокол № 71 от 04.04.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Бургас, 04.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Т. Канакиева

Членове:

Петя Ив. П.а Дакова

Мая П. Величкова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно административно наказателно дело № 20222000600031 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор П..

За жалбоподателя „Тади-72“ ЕООД, представлявано от Б. ИВ. Б., не се явява представител, нередовно призован.

Б. ИВ. Б., законен представител на юридическото лице, не се явява, нередовно призован.

Съдът докладва, че е извършена справка за постоянен и настоящ адрес на Б. ИВ. Б., при което е установено, че постоянният адрес на лицето е в с.

***. Настоящият адрес на лицето е в ***. Извършена е служебна справка по постоянния и настоящ адрес на Б. ИВ. Б., за което е изготвен писмен доклад по делото от деловодител П. на 31.03.2022 г. Видно от приложения писмен доклад се установява, че при проведен телефонен разговор с Н.Х. – служител обща администрация при Кметство ***, последната е заявила, че Б.Б. отдавна не живее в ***, като е посочила имена и телефонен номер на лицето, живущо на заявения му настоящ адрес – Б.М.П.. При проведен телефонен разговор с П. е установено, че преди около 4 години за няколко месеца Б.Б. е работил като *** и живял на адреса, след което е заминал за гр. Н.. На 13.03.2022 г. Б. се е обадил на Б. П. от мобилен телефон, като при разговора П. е установила, 1 че Б. е *** и може да бъде открит в центъра на гр. Н., където е известен с прякора „***“. При няколкократни избирания на посочения от нея мобилен телефон за лицето се включва оператор със съобщение, че телефонът е изключен или извън обхват.

На призовката за лицето Б.Б. изпратена на адрес ***, кметът на селото е отбелязал, че лицето от много години не живее в ***, община П..

Към днешна дата е приложена справка от ТР за актуалното състояние на фирмата, от която е видно, че дружеството не е прекратено и е с управител Б. ИВ. Б. – едноличен собственик на капитала.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не давате ход на делото поради нередовно призоваване на Б.. Съобразно чл. 83ж ЗАНН за неуредените в тази глава въпроси се прилагат правилата на НПК и т.к Б. не може да бъде призован по реда на чл. 178, ал. 1 НПК въпреки положените усилия, то считам че връчването следва да стане по реда на чл. 178, ал.2 НПК чрез службите на МВР – ОД на МВР Бургас, предвид обстоятелството, че същият няма постоянно местоживеене.

Съдът, като изслуша становището на прокурора и като взе предвид данните от писмения доклад за издирване на лицето Б. ИВ. Б. намира, че същият следва да бъде призован по реда на чл. 178 ал. 2 НПК, като лицето следва да бъде издирено и призовано за настоящото производство по делото чрез службите на МВР-ОД на МВР-Бургас.

Предвид горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.05.2022 г. от 09.45 часа, за която дата да се призове Б.Б. чрез службите на МВР.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3