Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 406 от 14.07.2020, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Гражданско дело 722/2014
Вид
Определение № 406
Подписан
14.07.2020
В сила
19.11.2020
Състав
ЕВГЕНИЯ ТОДОРОВА ГЕНЕВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.София, 14. 07. 2020 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, първи първоинстанционен състав, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА като разгледа докладваното от съдията ГЕНЕВА гр. д. № 722 по описа за 2014г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 1987 от 25. 09. 2014 г. от Р.И.С. ***.

С разпореждане №260 на съда от 29. 02. 2020 г., исковата молба е оставена за пореден път без движение, с указания до ищцата, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса за производството в размер на 2000 лева по сметка на Софийски окръжен съд. Посочена е последицата при неизпълнение на указанията, а именно връщането на исковата молба и прекратяване на производството.

Съобщение с препис от разпореждане №260 на съда от 29. 02. 2020 г. е връчено на ищцата на 01.03.2020г., видно от върнатата по делото разписка за връчването му. До момента –

14.07.2020г., указания на съда до ищцата, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе държавна такса за производството, в размер на 2000 лева по сметка на Софийски окръжен съд, дадени с разпореждане №260 на съда от 29.

02. 2020 г., не са изпълнени.

След многократно обжалване на актовете на съда и разглеждане на подадените от ищцата жалби от въззивната и касационна инстанции, делото е върнато на настоящия състав на първоинстанционния съд, който след запознаване с окончателните актовете на по-горните инстанции, намира, че поради неизпълнение от ищцата Р.С. на указанието от 29. 02. 2020 г. за внасяне на дължимата за производството държавна такса в указания срок, исковата молба ще следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Ето защо и при спазване разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба на Р.И.С. ***, ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 722 по описа за 2014 г. на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването му от ищеца.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на ищцата да се изпрати препис от определението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: