Решение № 100 от 16.07.2026, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Дулово, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева като разгледа докладваното от Н. К. Кънчев Гражданско дело № 20253410100357 по описа за 2025 година

Производството е образувано по обективно съединени искове, предявени от ТП „****, с ЕИК: ****, чрез адв. Н. П., против Б. Х. А. с ЕГН: **********.

Ищецът претендира, след уточнение на исковата молба с вх. № *** г., ответникът да бъде осъден да му заплати остатък от дължим годишен наем за стопанската 2024/2025 г. в размер на 3538.01 лв. (равностойни на 1808.96 евро) въз основа на Договор № ***, мораторна лихва за забава в размер на 71.00 лв.

(равностойни на 36.30 евро) за периода от 12.05.2025 г. до 03.07.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска (04.07.2025 г.) до пълното изплащане. Претендира и направените по делото разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът Б. Х. А. е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Не оспорва съществуването на правоотношението в отговора, но твърди, че е заплатил изцяло претендираните суми преди депозирането му. Представя писмени доказателства за плащанията. В съдебно заседание се явява лично и оспорва автентичността на договора.

В съдебно заседание по същество процесуалният представител на ищеца потвърждава, че в хода на процеса ответникът е погасил изцяло главницата, като дори е надвнесъл сума в размер на 1.99 лв. Прави изрично искане за прихващане на надвнесената сума от претендираната мораторна лихва (71.00 лв.) и настоява ответникът да бъде осъден да заплати остатъка от 69.01 лв.

(равностойни на 35.28 евро), ведно с присъждане на разноските по делото съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК за сумата от 591.52 лв.

(равностойни на 302.44 евро).

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 232, ал.

2 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

С определение по чл. 140 от ГПК съдът е обявил за безспорни и 1 ненуждаещи се от доказване следните факти: съществуването на валидно наемно правоотношение, размера на наемната цена, забавата на ответника, както и че към датата на подаване на исковата молба остатъкът от неплатения наем е бил точно в претендирания размер – 3 538.01 лв.. Документираните в хода на производството плащания на обща стойност 3540.00 лв. покриват изцяло главницата, поради което искът по чл. 232, ал. 2 от ЗЗД следва да бъде отхвърлен като неоснователен поради плащане в хода на процеса на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК.

По отношение на акцесорния иск за мораторна лихва по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД: Сумата от 71.00 лв. е била изцяло дължима към датата на иска. Тъй като ответникът е надвнесъл сума от 1.99 лв. по главницата и ищецът е направил изрично искане за прихващане в съдебно заседание, съдът извършва съдебно прихващане на основание чл. 103-104 от ЗЗД. След него искът за мораторна лихва се явява основателен и доказан за разликата от 69.01 лв., преизчислена в новата национална валута евро съгласно фиксирания курс от 1.95583 лв. в размер на 35.28 евро. За разликата от 1.99 лв. (1.02 евро) искът се отхвърля поради прихващане.

По отношение на разноските:

Такива се претендират от ищеца.

С оглед изхода на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Ищецът е представил списък по чл. 80 от ГПК за сумата от 591.52 лв., включваща 500.00 лв. адвокатско възнаграждение и 91.52 лв. държавна такса. Тъй като съдът е обвързан от уговорения в списъка размер, преизчислена в евро същата възлиза на 302.44 евро и следва да бъде присъдена изцяло.

Водим от горното и на основание чл.235, ал.3 от ГПК, Районен съд Дулово РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ТП „**** с ЕИК: ****, против Б. Х. А. с ЕГН:

**********, иск с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД за сумата с левов еквивалент 3538.01 лв., представляваща 1808.96 евро (хиляда осемстотин и осем евро и 96 цента) – остатък от дължим годишен наем за стопанската 2024/2025 г., ведно със законната лихва от 04.07.2025 г., поради извършено плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Б. Х. А. с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на ТП „**** с ЕИК: ****, сумата от 35.28 евро (тридесет и пет евро и 28 цента), представляваща дължима мораторна лихва за забава за периода от 12.05.2025 г. до 03.07.2025 г., изчислена след извършено съдебно прихващане с надвнесената главница, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част за разликата до пълния предявен размер от 36.30 евро (71.00 лв.) поради прихващане.

ОСЪЖДА Б. Х. А. с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на ТП „****, с ЕИК: ****, сумата от 302.44 евро (триста и две евро и 44 цента), представляваща направени в производството разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Силистра 2 в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 3