Определение № 2900 от 05.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2900 гр. София, 05.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Алексиева

Членове:

Здравка Иванова

Иванка Иванова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20231000502622 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

С определение № 2442 от 30.07.2025 г. на ВКС ІІ ТО, по т. д. № 247/2025 г., делото е изпратено на САС за произнасяне по молба на ЗК „Лев инс“ АД, наречена „насрещна частна жалба“ с вх. № 24816/01.10.2024 г., имаща характер на такава по чл. 248 ГПК, според дадените от ВКС указания.

ВКС е указал, че в посочената молба, която по същество представлява отговор на ответника ЗК „Лев инс“ АД по частна касационна жалба на ищците срещу решение № 919/07.08.2024 г. на САС, 8 с-в, по настоящото дело, в частта имаща характер на определение по реда на чл. 248 ГПК, се съдържа искане за изменение на решението на САС в частта по разноските.

Делото е върнато на САС за преценка допустимостта на молбата, включително подаването и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и за произнасяне по нея.

След преценка на данните по делото, настоящият състав намира следното :

Като съобрази искането, съдържащото се в т. н. молба от ЗК „Лев инс“ АД, инкорпорирана в „отговор на частна жалба и насрещна частна жалба“ с вх. № 24816/01.10.2024 г., на лист 54 от делото на ВКС, настоящият състав намира, че молбата е недопустима.

На първо място, решение № 919/07.08.2024 г. на САС, 8 с-в, по 1 настоящото дело, е съобщено редовно на ответника ЗК „Лев инс“ АД на 26.08.2024 г. Срокът за подаване на молба за изменение на решението по реда на чл. 248 ГПК е едномесечен и изтича на 26.09.2024 г. по силата на изричната норма на чл. 248, ал. 1 ГПК, доколкото решението подлежи на обжалване в този срок пред ВКС.

Искането на ответника, направено в т. н. „отговор на частна жалба и насрещна частна жалба“ с вх. № 24816/01.10.2024 г. е извън предвидения в закона срок.

Съдът намира, че молбата е недопустима и на друго основание.

Видно от съображенията на ответника ЗК „Лев инс“ АД, в нея се иска изменение на решението на първа инстанция, на ОС Благоевград, в частта, в която в полза на адвоката на ищците, адв. К., е присъдено възнаграждение от 5 196 лв., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Това възнаграждение е присъдено с решението на ОС - Благоевград 12.03.2023 г. по гр. д. № 119/2020 г., което вече е било предмет на контрол пред САС, а не в решението на САС, както неточно е посочено в молбата на ответника. Следва да се посочи, че по това искане вече е налице произнасяне по реда на 248 ГПК - с определение от 17.087.2023 г. на ОС – Благоевград, по посоченото по – горе дело, което е било оспорено пред САС с частна жалба, по която има произнасяне в решение № 919/07.08.2024 г. на САС, 8 с - в, по настоящото дело, в частта имаща характер на определение по реда на чл. 248 ГПК.

Това произнасяне от своя страна е преминало инстанционен контрол, доколкото с определение № 2442 от 30.07.2025 г. на ВКС ІІ ТО, по т. д. № 247/2025 г., посоченото решение № 919/07.08.2024 г. на САС, 8 с-в, по настоящото дело, в частта, в която има характер на определение по чл. 248 ГПК, не е допуснато до касационно обжалване.

Следователно въпросът за разноските присъдени от ОС - Благоевград е разрешен с влязъл в сила акт и е недопустимо да бъде пререшаван.

По изложените съображения в съвкупност, настоящият въззивен състав намира, че молбата по чл. 248 ГПК, подадена от ответника ЗК „Лев инс“ АД, наречена „насрещна частна жалба“, с вх. № 24816/01.10.2024 г., следва да се остави без разглеждане.

2

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл. 248 ГПК, подадена от ЗК „Лев инс“ АД, наречена „насрещна частна жалба“, с вх. № 24816/01.10.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3