Решение № 92 от 15.05.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Габрово, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно гражданско дело № 20264200500236 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.435 ГПК и е образувано по подадена жалба от „Евро Интегра Консулт „ ЕООД, вписано в единния държавен регистър на юридическите лица, физическите лица - търговци и гражданските сдружения на ***, с идентификационен номер ***, с адрес ***, гр. ***, ***, ул. *** №*, ап.*, представлявано от А. Е. Х. Директор срещу постановление от 31.03.2026г. на ЧСИ Звезделина Василева за спиране на изп.дело №20267340400383 и срещу отказ на ДСИ за възобновяване на изпълнителното производство по изп.д.№89/2026г. по описа на СИС при РС-Габрово.

Наведените в жалбата твърдения са , че като кредитор „Евро Интегра Консулт „ ЕООД е подал молба на 19.02.2026г., по която е било образувано изп.дело №20267340400383 по описа на ЧСИ Зведелина Василева въз основа на два изпълнителни листа: изпълнителен лист №105 от 30.12.2025г., издаден по ч.т.д. №72/2025г. по описа на Окръжен съд Габрово и изпълнителен лист №3 от 30.01.2026г., издаден по ч.т.д. №3/2026г. по описа на Окръжен съд Габрово. Взискателят е бил уведомен на 25.03.2026г. , че ЧСИ си прави отвод по делото и следва да посочи съдебен изпълнител, на когото същото да бъде препратено. С молба от 06.04.2026г. взискателят е посочил СИС при РС-Габрово. На 21.04.2026г. е бил уведомен от ДСИ ,че изп.д.№20267340400383 е преобразувано в изп.дело №89/2026г. по описа на СИС при РС-Габрово. Сред документите имало и молба от длъжника Община *** за спиране на принудителното изпълнение, по която ЧСИ З.Василева се е произнесла с постановление за спиране. На 22.04.2026г. взискателят поискал от ДСИ да бъде частично възобновено изпълнителното производство, тъй като ЧСИ е спрял изцяло производството, което е 1 образувано по два изпълнителни листа, а постановеното от ВКС касае само единия от тях – изпълнителен лист №105 от 30.12.2025 г. на ОС-Габрово. Липсва основание за спиране на изпълнтилното дело в останалата част относно изпълнителен лист №3 от 30.01.2026г. С разпореждане от 24.04.2026г., получено от взискателя на същата дата, ДСИ е отказал частичното възобновяване на изпълнителното дело. Оспорва се представеното определение на ВКС , въз основа на което е постановено спирането на изпълнителното дело, да съдържа изискуемите реквизити и да е годно правно основание за спиране на изпълнителното дело.

Твърди се , че не може да се изведе и че това определение влияе пряко и непосредствено върху изпълнителния лист, който подлежи на изпълнение, като в него не е посочено нито присъденото вземане, нито определение за издаване на изпълнителен лист, издаден изпълнителен лист или изпълнително дело. Сочи се , че ЧСИ З.Василева си е направила отвод по делото на 25.03.2026г., а на 31.03.2026г. е постановила процесното разпореждане за спиране на принудителното изпълнение, когато вече не е разполагала с възможността да се произнася по изпълнителното дело. С оглед на това жалбоподателят се позовава на липсата на компетентност на ЧСИ, довела до постановяване на недопустим съдебен акт. Ако се приеме ,че приложеното определение на ВКС е валиден съдебен акт, то се поддържа ,че спирането следва да бъде отменено в частта относно изпълнителен лист №3 от 30.01.2026г., тъй като не е било предмет на определението на ВКС.

Претендира се да бъде отменено постановеното от ЧСИ З.Василева на 31.03.2026г. спиране на принудителното изпълнение по изп.дело №20267340400383, изцяло или в частта ,с която е спряно принудителното изпълнение по изпълнителен лист №3 от 30.01.2026г., издаден по ч.т.д. №3/2026г. по описа на Окръжен съд Габрово, както и да бъде отменен отказът на ДСИ от 24.04.2026г. по изп.дело №89/2026г. за възобновяване на изпълнителното производство.

Постъпило е писмено становище от Община ***, в което се излагат доводи за неоснователност на жалбата. Твърди се, че определение №811/18.03.2026г. по т.дело №225/2026г. по описа на ВКС, с което е постановено спиране изпълнението на арбитражно решение №1 - 107 от 04.07.2025г., постановено по арб. дело. №1 - 06/2025r. и определение №1228 от 28.04.2026г., постановено по т.д. №263/2026г. по описа на ВКС, с което съдът спира на осн. чл.48 ал.4 изр. второ от Закона за арбитража изпълнението на арбитражно решение 1 - 114 от 11.07.2025г. по арбитражно дело №1-13/2025г., са достъпни на интернет страницата на ВКС , те са окончателни и не подлежат на обжалване.

В мотивите на ДСИ се излагат доводи за неоснователност на жалбата. Сочи се, че новият съдебен изпълнител - ДСИ, пред когото е направено искането, не може нито служебно, нито по искане на взискателя, да възобнови частично производството. Това е така, защото разпореждането на ЧСИ, с което е спряно цялото изпълнително производство, представлява акт по движение на делото съгласно чл.434 ал.1 от ГПК. Дори същото да е незаконосъобразно, тъй като разширява обхвата на съдебния акт на ВКС в нарушение на чл.297 от ГПК, това разпореждане подлежи на обжалване от взискателя на осн. чл. 435 от ГПК. Постановеният акт по изп. дело е обвързващ, както за страните, така и за съдебния 2 изпълнител. Липсва правна норма, която да позволява на съдебния изпълнител служебно да отменя или изменя свои актове, дори и да установи грешка. Пътят на защита срещу подобни актове е единствено институционален контрол, чрез обжалване. Прави се позоваване на настъпили нови обстоятелства - представените от длъжника Община *** писмени доказателства: Определение №1228 от 28.04.2026г., постановено по т.д. №263/2026г. по описа на ВКС, с което съдът спира на осн. чл.48 ал.4, изр. второ от Закона за арбитража изпълнението на арбитражно решение 1 - 114 от 11.07.2025г. по арбитражно дело №113/2025г. Прието е ,че дори и да е било първоначално неправилно спряно изцяло производство, с постановеният на по късен етап съдебен акт на ВКС, с което е спряно изпълнението на арбитражно решение 1 – 114 от 11.07.2025г. по арбитражно дело №113/2025г., въз основа на което е издаден изпълнителн лист №3 от 30.01.2026г. по ЧТД №3/2026г. по описа на Окръжен съд Габрово, действието по спиране на цялото производсто се явява правилно, тъй като постановеният акт санира допуснатата грешка.

Съдът ,като взе предвид наведените в жалбата доводи и доказателствата по делото, прие за установено следното:

Подадената жалба е процесуално допустима. Жалбоподателят „Евро Интегра Консулт „ ЕООД е взискател в изпълнителното производство по изп.дело

№20267340400383 по описа на ЧСИ Звезделина Василева, преобразувано в изп.дело №89/2026г. по описа на СИС при РС-Габрово, и на основание чл.435, ал.1 ГПК е легитимиран да обжалва спирането на принудителното изпълнение и отказа на ДСИ за възобновяване на изпълнителното производство. Жалбата е подадена на 24.04.2026 г. в законния срок , считано от уведомяването за постановлението за спиране на ЧСИ на 22.04.2026г. и от дата на постановаване на разпореждането на ДСИ от 24.04.2026г.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

От данните по делото се установява, че първоначално образуваното на 19.02.2026г. изп.д.№ 20267340400383 по описа на ЧСИ Звезделина Василева /впоследствие преобразувано в изп.дело №89/2026 г. по описа на СИС при РС-Габрово/, е по молба на взискателя „Евро Интегра Консулт „ ЕООД и въз основа на представени два изпълнителни листа срещу „Инкрийз“ЕООД и Община *** - изпълнителен лист №105 от 30.12.2025г., издаден по ч.т.д. №72/2025г. по описа на Окръжен съд Габрово и изпълнителен лист №3 от 30.01.2026г. ,издаден по ч.т.д. №3/2026г. по описа на Окръжен съд Габрово. В хода на делото, на 25.03.2026г. ЧСИ З.Василева се е отвела на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК, за което е уведомила страните . На 31.03.2026г. е постъпила молба от длъжника Община *** с искане за спиране на прозивдоството по изпълнителното дело №383/2026г. на основание чл.432, ал.1, т.7 ГПК във вр. с чл.48, ал.4 от ЗА и постановено от ВКС определение №811 от 18.03.2026г. по к.т.д.№225/2026г. по описа на съда за спиране на изпълнението на арб.решение №1-107 от 04.07.2025г. по арбитражно дело №1-06/2025г. С постановление от 31.03.2026г.

ЧСИ

З.Василева е спряла изпълнителното производство по изп.д№20267340400383 на основание чл.432, ал.1, т.7 ГПК.

3

Постановлението на ЧСИ З.Василева от 31.03.2026г. за спиране на изпълнителното производство по изп.д.№383/2026г. не е недопустим съдебен акт. Това ,че е постановено след направен от ЧСИ отвод на 25.03.2026г. , не обосновава ,че е извършено действие извън компетентността на ЧСИ, тъй като с отвода се десезира от извършване на изпълнителни действия по това дело докато то е висящо пред ЧСИ, като спирането на изпълнителното дело не се счита за изпълнително действие ,като съгласно практиката на ВКС изпълнителни действия са само тези, които са насочени пряко към удовлетворяването на вземането.

Към момента на постановяване на обжалваното спиране от ЧСИ на производство по изп.д. №20267340400383 на основание чл.432, ал.1, т.7 ГПК, е било осъществено това основание относно изпълнителен лист №105 от 30.12.2025г. по ч.т.д. №72/2025г. по описа на Окръжен съд Габрово, издаден въз основа на решение №1-107 от 04.07.2025г. по арбитражно дело №1-06/2025г., за което с определение №811 от 18.03.2026г. по к.т.д.

№225/2026г. на ВКС е постановено спиране на изпълнението на това арбитражно решение.

Определението на ВКС поражда правно действие от постановяването му , като необжалваемо в частта относно спирането по чл.48, ал.4 Закона за арбитража. В изпълнителния лист №105 от 30.12.2025г. ,издаден по ч.т.д. №72/2025г. по описа на Окръжен Габрово изрично е посочено това арбитражно решение, поради което не е налице каквато и да било неяснота относно това дали определението на ВКС №811 от 18.03.2026г. по к.т.д.

№225/2026г. касае изпълнителното производство по изп.д.№383/2026г. по описа на ЧСИ З.Василева, впоследствие преобразувано в изп.д.№89/2026г. по описа на СИС при РСГаброво.

Към настоящия момент има постановено определеине №1228 от 28.04.2026г., по т.д.

№263/2026г. на ВКС, с което е спряно изпълнението на арбитражно решение 1 – 114 от 11.07.2025г. по арбитражно дело №1-13/2025г., въз основа на което е издаден изпълнителен лист №3 от 30.01.2026г. по ч.т.д. №3/2026г. по описа на Окръжен съд Габрово.

Определението на ВКС е окончателно в частта относно постановеното спиране по чл.48,ал.4 Закона за арбитража и е породило правно действие.

При така установените данни към настоящия момент основанието за спиране на производството по изп.дело №20267340400383, преобразувано в изп.д.№89/2026 г. по описа на СИС при РС-Габрово по чл.432, ал.1, т.7 ГПК съществува и не е отпаднало.

Предвид изложеното обжалваното спиране и отказа на ДСИ за възобновяване на изпълнителното дело №89/2026 г. по описа на СИС при РС-Габрово са законосъобразни , а подадената жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Евро Интегра Консулт „ ЕООД, вписано в единния държавен регистър на юридическите лица, физическите лица - търговци и гражданските сдружения на ***, с идентификационен номер ***, с адрес ***, гр. ***, *, ул.

*** №*, ап.* срещу постановлението от 31.03.2026г. на ЧСИ Звезделина Василева за 4 спиране на изп.дело №20267340400383 на основание чл.432, ал.1, т.7 ГПК и срещу отказа на ДСИ от 24.04.2026г. за възобновяване на изпълнителното производство по изп.д.№89/2026г. по описа на СИС при РС-Габрово.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5