Определение № 17608 от 11.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17608 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110106106 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове по реда на чл. 344 от КТ от С. П., италианска гражданка, с посочен номер в неясен формат **********, чрез адв. Е. Й., срещу „И***“ ЕООД с ЕИК ****

Предявени са както следва:

1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 5768/19.01.2026г., с която е прекратен сключения с ищцата Трудов договор № 5401/27.03.2017г. като е посочено основание чл. 328, ал. 1, т. 2 , предложение първо от КТ – съкращаване на щата. Ищцата твърди, че не й било надлежно връчено Предизвестието и трудовия договор следва да се счита прекратен от 04.02.2026г., а не от 26.01.2026г.

Правото се твърди, че произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между страните.

В тежест на ответника е да докаже, че е негова полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищцата на основание чл.328, ал.1, т.2, пр.2 КТ: че съкращаването е: 1) реално – т.е. премахва се съответната трудова функция, заемана от уволнения (длъжност или щатна бройка), 2) извършено е по съответния ред – от компетентен орган, 3) е налице към момента на уволнението – извършено преди или едновременно с уволнението и 4) че е извършен подбор или че подборът по чл. 329 КТ не е бил задължителен, тъй като се съкращават всички идентични и сходни длъжности.

2. Иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на ищеца на заеманата до уволнението длъжност.

1

Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и доказване на обстоятелството, че съществуващото между страните трудово правоотношение е било безсрочно.

В тежест на ищеца е да докаже, че трудовото правоотношение е било безсрочно. В тежест на работодателя е да установи законосъобразност на уволнението.

3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за заплащане на обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа поради уволнението за периода от 6 месеца, конкретизирано по размер в исковата молба на 8947,61 евро.

Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищеца по трудово правоотношение и причинна връзка между тях.

В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено, като незаконно, размера на брутното си трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец при работодателя, както и оставането си без работа за процесния период.

В тежест на работодателя ответник е да докаже, че е погасил дълга.

Ответникът „И***“ ЕООД, чрез адв. П. И., в срока по чл. 131 ГПК представя отговор, с който оспорва исковете и сочи, че надлежно е упражнил правото си едностранно да прекрати трудовия договор на соченото основание. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Навежда конкретни аргументи във връзка с датата и начина на връчване на предизвестието, респективно датата на прекратяване на трудовия договор. Тя според ответното дружество е именно 26.01.2026г. заради установения между страните електронен комунакационен канал.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото редовно открито съдебно заседание с оглед изясняване фактическите твърдения на страните и възможността спорът да бъде уреден по доброволен извънсъдебен ред между страните.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.06.2026г. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

2

УКАЗВА на ищцата в седмичен срок от получаване на настоящото да посочи изрично какво представлява номера „**********“ – Личен номер на чужденец или друго, както и изрично да посочи дали има разрешение за дългосрочно пребиваване в Република България и ако да – да представи доказателства за това.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да изразят становище във връзка с дадените им указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуалния действия. При неизпълнение на указанията, доказателствата няма да бъдат приети, а процесуалните действия няма да бъдат допуснати, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация, с което ще гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от отговора и приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3