Решение № 1792 от 07.06.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1792 гр. Варна, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20213110118052 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени обективно кумулативно съединени искове, както следва:

1./ от Я.В. срещу О.В. иск с правно осн. чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 3 583, 58 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди под формата на претърпяна загуба в резултат на реализирано в гр. Варна на 29.06.2021г. пътно-транспортно произшествие, изразяващо се в падане на клон от дърво върху МПС марка “Мерцедес”, модел “C220”, рег. № **** по време на управление, настъпило в междублоковото пространство пред бл. 20 до вх. 5 в ж.к.”**********”, довело до счупване на предно панорамно стъкло и странично огледало на МПС, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 29.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението;

2./ от Я.В. срещу О.В. иск с правно осн. чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на реализирано в гр. Варна на 29.06.2021г. пътно-транспортно произшествие, изразяващо се в падане на клон от дърво върху МПС марка “Мерцедес”, модел “C220”, рег. № **** по време на управление, настъпило в междублоковото пространство пред бл. 20 до вх. 5 в ж.к.”**********”, причинило силна уплаха, безсъние, загуба на апетит, провокиране на страх от шофиране и рефлектирало на способността за пълноценно отглеждане на малолетното й дете П.П., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 29.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението;

3./ от В.Т. срещу О.В. иск с правно осн. чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на реализирано в гр. Варна на 29.06.2021г. пътно-транспортно произшествие, изразяващо се в падане на клон от дърво върху МПС марка “Мерцедес”, модел “C220”, рег. № **** по време на управление, настъпило в междублоковото пространство пред бл. 20 до вх. 5 в ж.к.”**********”, причинило силна уплаха, стрес, безсъние, загуба на апетит и страх от шофиране, провокирало чувство за вина, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 29.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението;

1

4./ от П.П., действащ със съгласието на своите родители Я.В. и В.Т. за заплащане на сумата от 2 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на реализирано в гр. Варна на 29.06.2021г. пътно-транспортно произшествие, изразяващо се в падане на клон от дърво върху МПС марка “Мерцедес”, модел “C220”, рег. № **** по време на управление, настъпило в междублоковото пространство пред бл. 20 до вх. 5 в ж.к.”**********”, причинило на детето, което е било на 7 месечна възраст стрес, неконтролируем плач, внезапно събуждане, последвано от плач и страх да бъде превозвано в МПС, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 29.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба, ищците Я.В. и В.Т. излагат, че са родители на роденото на 07.11.2020г. дете П.П..

На 29.06.2021г. при движение в гр. Варна в междублоковото пространство пред бл.

20 до вх. 5 в ж.к.”**********” върху управлявано от В.Т. МПС марка “Мерцедес”, модел “C220”, рег. № ****, в което се намирали Я.В. и синът им, е паднал счупен клон от дърво с диаметър 35 – 40 см., в резултат на което се счупило предното панорамно стъкло и страничното огледало на автомобила.

Произшествието било посетено от екип на Трета РСПБЗН – Варна, представители на Район “**********” и служители на ПП на ОД на МВР – Варна, които съставили протокол за ПТП, удостоверяващ датата на настъпването му, участниците и материалните щети – счупване на предно панорамно стъкло и странично огледало.

Така настъпилото събитие е повлияло на водача и пътниците в МПС в личен, емоционален, житейски и психоемоционален план, причинявайки им неимуществени вреди, изразяващи се в провокиране на силна уплаха, безсъние, загуба на апетит, страх от шофиране и рефлектирало на способността на Я.В. за пълноценно отглеждане на детето й, вкл. да го кърми, силна уплаха, стрес, безсъние, загуба на апетит и страх от шофиране, провокирало чувство за вина у В.Т. и причинено на детето, което е било на 7 месечна възраст стрес, неконтролируем плач, внезапно събуждане, последвано от плач и страх да бъде превозвано в МПС.

За така описаните вреди се настоява за присъждане на обезщетение в претендираните размери.

В качеството на собственик на увреденото МПС ищецът Я.В. претендира обезщетение за имуществени вреди под формата на претърпяна загуба в размер на разходите за закупуване на предно панорамно стъкло и странично огледало.

Поддържа се, че поведението на служителите на О.В. е противоправно и в нарушение на разпоредбите на Наредба за изграждане, стопанисване, контрол и опазване на зелената система на територията на О.В., задължаваща ответника да поддържа дърветата на територията й, което не е изпълнила, допускайки падането на клон от намиращото се на посоченото място дърво.

Въз основа на изложеното се настоява за уважаване на предявените осъдителни искове.

В срока по чл. 131 ГПК О.В. оспорва предявените искове по основание и размер с твърдения, че сигнал за извършване на действия по окастряне или изсичане на дървета, не е постъпвал, поради което нужда от премахване на изсъхнали и болни дървета, не е съществувавала.

Оспорват се твърденията за настъпили имуществени и неимуществени вреди и техните размери. Счита се, че причинените неудобства не подлежат на овъзмездяване, евентуално, че техният размер е завишен. Липсват доказателства стойността на ремонта да е равен на търсената сума.

С оглед изложеното моли за отхвърляне на предявените осъдителни искове.

2

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Фактическият състав на отговорността по чл. 45 ЗЗД, която е обезпечително – гаранционна, включва четири кумулативно дадени предпоставки, а именно: противоправно поведение /действие или бездействие/, вреда, причинна връзка и вина.

Тежестта на доказване лежи върху ищците, а вината се предполага до доказване на противното, на осн. чл. 45, ал. 2 ГПК.

Между страните е безспорно, че на 29.06.2021г. е настъпил инцидент, при който върху лек автомобил марка “Мерцедес”, модел “C220”, рег. № ****, управляван от В.Т., в който са пътували Я.В. и общото им дете П.П., е паднал клон.

Този факт, освен, че не е спорен се установява и от съставения протокол за ПТП № 1794202 от компетентно длъжностно лице, след посещение на мястото на инцидента /л. 5/.

В него е отразено, че на 29.06.2021г., в гр. Варна, ж.к.”**********” бл. 20, вх. 5, при движение на лек автомобил марка “Мерцедес”, модел “C220”, рег. № ****, собствен на Я.В. и управляван от В.Т., е паднал клон, причинявайки материални щети, изразяващи се в счупване на предно панорамно стъкло и на дясно странично огледало.

Протоколът носи подпис на актосъставителя и на участника в произшествието В.Т..

Данните по делото сочат, че освен от органите на МВР местопроизшествието е посетено и от екип с пожарен автомобил от Трета РСПБЗН – Варна /л. 6/, както и от служители на О.В., Район „**********.”

Последните са съставили констативен протокол, в който са удостоверили, че падналият върху автомобила клон с диаметър под 10 см., е бил от широколистно дърво от вина „чинар”, като съставителя му е предположил, че вероятната причина за падането му е „увреждане вследствие на силни валежи и ветрове през последния месец.” Констатирано е още, че дървото е във видимо добро фитосанитарно състояние с проведена основна формираща резитба през месец септември 2018г. с драстично скъсяване на височината и намаляване обема на короната му.

Ангажираните писмени доказателства от ответната страна потвърждават констатацията в протокола, че 3 години преди инцидента, че по повод заявление на живущи във вх. 5 на посочения адрес, е извършена на 27.09.2018г. резитба на 2 броя чинари, тъй като е установено, че съществуващите в тревната площ дървета са наклонени над паркинга в близост до прозорците на входа, а кореновата система на един от тях е надигнала пътеката пред същия вход.

Резитбата е изпълнена от фирмата поддържаща зелените площи на територията на район „Владислав Варнчнчик.” /л. 20/.

В писмо от 02.02.2022г. /л. 20/, изготвено и подписано от Директора на дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустрояване”, е посочено, че в периода от момента на извършената резитба през месец септември 2018г. до деня на инцидента месец юни 2021г., дърветата – 2 броя чинари са развили нови необемни корони с недебели клони.

При извършен специализиран оглед на 17.01.2022г. на двете дървета е установено, че те са във видимо добро фитосанитарно състояние без наличие на сухи склони.

Изразено е предположението, че инцидента през месец юни 2021г., е резултат от проливните дъждове, в резултат на което клонът, със здрава кора и дървесна част, облистен със зелена листна маса, факт, удостоверен в констативен протокол от 29.01.2021г., се е пречупил.

Спорните по делото въпроси касаят останалите елементи от фактическия състав на исковете с правно осн. чл. 49 ЗЗД, а именно налице ли е противоправност, причинно – 3 следствена връзка между деянието и вредите, както техния вид и размер.

При отговора на въпроса за противоправността на деянието следва да се съобразят разпоредбите на ЗУТ и Наредба за изграждане, стопанисване, контрол и опазване на зелената система на О.В., издадена на осн. чл. 21, ал. 2 ЗМСМА и чл. 62, ал. 10 ЗУТ.

Устройването на озеленени площи на териториите на общините, обединени в зелена система, е изрично предвидено с разпоредбата на чл.61, ал.1 ЗУТ като средство за подобряване на микроклимата и хигиенните условия и за организиране на отдиха на населението. Това предвиждане е съответното на самата цел на устройствения закон /чл. 1, ал.1 ЗУТ/ да гарантира устойчиво развитие на територията и да създава благоприятни условия за живеене, труд и отдих.

В изпълнение на законовото задължение за изграждане и опазване на зелената система на територията на общината, на основание чл.62, ал.10 ЗУТ, е приета Наредба за изграждане, стопанисване, контрол и опазване на зелената система на О.В., приложима без значение чия собственост е имота, в който попада зелената система.

С приетата Наредба, на кмета на общината е възложено да ръководи и координира цялостната дейност по опазване, изграждане и поддържане на зелената система на общината /чл. 7 ал.1/, да контролира изпълнението на наредбата /чл. 54/, както и кметовете на райони /чл. 10/. Самото поддържане на зелените площи е специфична и творческа дейност, която се ръководи от ландшафтен архитект или инженер по озеленяване и се извършва от специализирани фирми по озеленяване /чл.34, ал. 1/.

Така ангажираните писмени доказателства обосновават категоричен извод, че от лятото на 2018г., е съществувала опасност за живота, здравето и имуществото на живущите на посочения адрес, факт, установен от констативен протокол от 10.07.2018г., която не е отпаднала след извършването на резитба. Необходимо е било да се осъществят мероприятия по поддържането на клоните на дървото, каквито не се твърди да са извършени.

Следва да се отбележи, че в съставения в деня на инцидента констативен протокол, не е удостоверено, че клонът е бил със здрава кора и дървесна част, облистен със зелена листна маса, както се твърди в писмо от 22.02.2022г.

Падането на клона на 29.06.2021г. върху автомобила, в който са се возили тримата ищци, е резултат от състоянието му. Ирелевантна е конкретната причина за падането му, а именно дали това се дължи на силни валежи през месеца, в който е настъпило произшествието, на сухо или болно дърво. Би могло да се предположи, че клонът се е прекършил и паднал, защото е изсъхнал, а доколкото липсват данни след произшествието да е имало други инциденти, то би могло също да се предположи, че самото дърво е било здраво.

Разпечатката съдържа 46 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0072653a-c6dc-4931-a0fb-479bd9e90fd0