Споразумение № 28 от 20.09.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. ХАСКОВО, 20.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Съдебни

Г. К. И заседатели: Н. К. К. при участието на секретаря Д. Г. П. и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20245600200484 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява окръжен прокурор И. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е., редовно призован в ***, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана – Хасково“.

Не се явява адв. Д. Г.. От същия е постъпила молба вх.

№8873/20.09.2024 г., с която информира съда, че е служебно ангажиран и моли за отлагане на делото.

В качеството на защитник се явява упълномощеният от днес адв. Т.

Т.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Желая адв. Т. да извърши защитата ми.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото. Не възразявам.

АДВ. Т.: Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден 1 ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Е. С. Е. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. ***, ул. „***“ № ***, *** гражданин, ***, ***, ***, ЕГН **********, понастоящем в ***.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат съм с тяхното съдържание.

АДВ. Т.: Запознах се с разпореждането на съда, въпросите по чл.

248 от НПК и с обвинителния акт, не възразявам за срока.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права, предвидени в НПК.

АДВ. Т.: Подзащитният ми е запознат с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Запознат съм с правата, които имам в процеса.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че няма основания за прекратяване на съдебното производство или за неговото спиране. Считам, че няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за конституиране на други страни в производството. Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Правя само едно искане за промяна реда на съдебното следствие, като моля същото да продължи по реда на чл. 384, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия упълномощен защитник, а именно по реда на глава XXVII. Представям постигнато споразумение в писмен вид.

2

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на прокурора. Считам, че няма основания за прекратяване на съдебното производство или за неговото спиране. Считам, че няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за конституиране на други страни в производството. Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Действително сме постигнали споразумение, което поддържам и моля да приемете за разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение, което поддържам. Съгласен съм с определеното наказание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че делото е подсъдно на ОС – Хасково, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване правото на подсъдимия. Не е налице основание за гледане на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства. С оглед представеното от страните споразумение за решаване на наказателното производство по реда на Глава XXIХ от НПК – чл.384, ал.1 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице основания за произнасяне и разглеждане на делото по особените правила.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража, взета по отношение на подсъдимия Е. С. Е. със снета по делото самоличност.

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 381 и следващите от НПК за разглеждане на депозираното от прокурора писмено споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което сме постигнали. Считам, че не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите. Зачетен е съответния период, в който е бил задържан в ареста при изпълнение на наказанието. Моля да се впише в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Т.: Поддържам споразумението, което моля да бъде вписано 3 в протокола, след което същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Запознат съм със споразумението и моля да се впише в съдебния протокол.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът запита подсъдимия запознат ли е със споразумението, доброволно ли го е подписал, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, разясни, че то има характер на влязла в сила присъда, като и на основание чл.

382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Е.: Запознат съм със споразумението.

Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Доброволно съм положил подпис в споразумение и декларацията. Доброволно ще подпиша и съдебния протокол. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбрах и това, че споразумението не може да се обжалва. Признавам се за виновен. Съгласен съм с определеното наказание. Ясно ми е, че споразумението има последици на влязла в сила присъда. Моля споразумението да се впише в съдебния протокол.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, постигнатото от страните споразумение следва да се впише в протокола от съдебното заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието споразумение в съдебния протокол: на постигнатото от страните

Днес, 20.09.2024 год. в гр.Хасково, между И. С. С. – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-Хасково и адвокат Т. Хр. Т. от АКХасково, защитник на подсъдимия Е. С. Е. с ЕГН: ********** по НОХД № 484/2024г. по описа на Окръжен съд-Хасково , представляващо ДП № 1077/2023г. по описа на РУ-Хасково, преписка № 2928/2023г. по описа на ОПХасково, на чл.384 ал.1, вр.чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

І. Подсъдимият Е. С. Е. – роден на ***г. в гр.***, живущ в 4 гр.***, ул.„***“ №***, *** гражданин, *** произход, *** /с *** образование/, ***, ***, ***, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:

В периода от 14.12.2023г. до 16.01.2024г. включително в гр.Хасково, обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо нетно тегло 0.58 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин от 41,9% до 53,6% /тегловни проценти/, всичко на обща стойност 40,60 лева, както следва:

- На 14.12.2023г. в гр.Хасково,без надлежно разрешително разпространил, чрез продажба на Р. Р. К. с ЕГН: ********** от гр.***, високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0.04 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 53,6 % /тегловни проценти/ на стойност 2,80 лева;