Споразумение № 1409 от 29.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1409 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. А.А

Съдебни

Н.СТ.М. заседатели: Д.ЗЛ.ТР. при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора Г. Людм. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.А Наказателно дело от общ характер № 20251110203552 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Съдът уведомява страните, че се извършва звукозапис от СЗ с оглед подпомагане секретаря на съдебния състав за изготвяне на протокола от СЗ като след изготвянето му същият ще бъде унищожен съобразно вътрешните правила за изготвяне, съхранение и използване и унищожаване на звукозаписи и видео-записи от откритите СЗ по делата в СЗ приети със заповед № РД–11297/04.07.2025 г. на Председателя на СРС.

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ – Г. Ц. В., редовно призован, явява се, доведен от Затвора гр. София.

За него залата се явява АДВ. Д. - упълномощен защитник, редовно уведомен от предходно СЗ.

ПОДСЪДИМИЯТ – М. М. Р., редовно призован, явява се, доведен от Затвора гр. София.

За него залата се явява АДВ. Н. - упълномощен защитник, редовно уведомена от предходно СЗ.

1

ОЩЕТЕНОТО ЮЛ***, редовно уведомени от предходно СЗ. За тях се явява юрк. *** с представено по делото пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба по чл.270 от НПК с искане на подсъдимото лице Г. Ц. В. за изменение на мярката му за неотклонение.

Адв. Д.: Не поддържаме молбата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът констатира, че към настоящият момент не е докладвано ДП към папките за съдебната фаза на настоящето наказателно дело на секретаря на състава, като същото е констатирано и от последната, поради което предоставя 10 мин. почивка за издирване на материалите от ДП.

След почивката СЗ продължава в 15,42 часа в присъствието на същите участници в процеса.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 09.05.2025 г. от ощетеното ЮЛ, депозирана чрез гл.юрк.*** с искане за конституиране на ОЮЛ като граждански ищец, като предявеният граждански иск е в размер на 1771,00 лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба от 30.05.2025 г. отново от ощетеното ЮЛ като размерът на предявеният иск е 120 217 лв. както и с искане ощетеното ЮЛ да бъде конституирано като ГИ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните от съда писмени молби.

ЮРК.***: Не поддържам първата депозирана молба от 1771 лв. предявен ГИ. Поддържам единствено молбата за предявен ГИ в размер на 120 217 лв.

ПОДСЪДИМИТЕ /Поотделно/ Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА

ПОДСЪДИМИТЕ

КЪМ

СНЕМАНЕ

НА

САМОЛИЧНОСТТА

НА

М. М. Р. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан, неженен /живее на семейни начала с друго лице/, с основно образование, работи в Затвора гр. София, с поС.ен адрес и адрес за призоваване: гр. ***/.

Г. Ц. В. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, с начално образование, безработен, с поС.ен адрес и адрес за призоваване: гр. ***.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите поотделно в настоящото производство, включително правата им за отводи.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА

ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕТО СИ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство 3 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мерките за неотклонение считам, че на този етап същите следва да бъдат потвърдени и за двамата подсъдими. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля представеното споразумение да бъде разгледано. Моля да оставите без уважение искането за конституиране на ОЮЛ като граждански ищец.

ЮРК. ***: Поддържам депозираната молба, с която предявяваме граждански иск в общ размер на 120 217 лв. както и поддържам искането за приобщаване по делото на представеното с молбата доказателство – описсметка.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По взетата мярка за процесуална принуда предоставям на съда.

По отношение предявеният граждански иск считам, че същият е неоснователен, тъй като с оглед на така повдигнатото обвинение деянието, за което подсъдимите са привлечени и предадени на съд е останало в условията на опит, в случая няма определени съставомерни вреди и по никакъв начин не кореспондира с параметрите на внесеното споразумение. Считам, че следва да бъде оставен без уважение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Представяме проект за споразумение.

4

АДВ.Н.: С цел процесуална икономия поддържам казаното от прокуратурата и адв. Д.. По отношение на ГИ изцяло се присъединявам, самият ГИ не отговаря на чл.84 от НПК и съответно моля да бъде оставен без уважение. Представяме проект за споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Придържам се към казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Придържам се към казаното от защитника ми.