Решение № 8 от 15.01.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№8 гр. София, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова в присъствието на прокурора М. Д. К. като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело № 20231800100560 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба на Т. И. П. с ЕГН********** от гр.С.,ул.“Ф.Т.“ № 4,за поставяне под пълно запрещение на осн.чл.5 ,ал.1 ЗЛС на нейната дъщеря Л. Л. Б. с ЕГН **********,живуща на същия адрес.

Ответницата страдала от детски аутизъм с умствено изоставане и състоянието непрекъснато се влошавало.Имала тежки дефицити по отношение на внимание и памет и липса на социо-комуникативни умения,поради което не можела самостоятелно да се грижи за себе си и да защитава интересите си.

Особеният представител на ответницата дава становище,че поставянето под пълно запрещение е изцяло в неин интерес.

Представителят на СОП дава становище за уважаване на иска.

След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира молбата процесуално допустима като депозирана от легитимирано лице и по същество основателна.

Видно от препис-извлечение от акт за раждане № 110/18.02.2003г.на Столична община р-н К.П., Л. Л. Б. е родена на 09.02.2003г. от майка Т. И. П. и баща Л.С.Б. с ЕГН **********.Видно от епикриза на УМБАЛ“А.“ ЕАД,Клиника по детска психиатрия

„Св.Н.“,ответницата била хоспитализирана от 19.05.2009г. до 05.06.2009г./била е шестгодишна/През 2006г. била констатирана умствена изостаналост и задръжка на речта,предписано е медикаментозно лечение.През 2007г. назначено лечение от психиатър поради нарушение в съня и поведението.Три години посещавала Центъра по ДЦП/логопед и психолог/ с диогноза неуточнено хиперкинеточно 1 разстройство“.социално-комуникативното изоставане е по-тежко от когнитивното,демонстрира „тежко аутистично повездение“.Приеложени са множество етапни епикризи, психологични изследвания и експертни решения на ТЕЛК,според които еднозначно се установява тежко атутистично поведение, силно занижени когнитивни способности/коефициент на интелигентност 27/,значими дефицити на адптирането,при което „самостоятелното съществуване е невъзможно,което налага непрекъснато наблюдение,контрол и подкрепа от възрастен в ежедневието“.С настъпване на пубертета започнала да проявава автоагресия,раздразнителност, агресивност.В последното експертно решение от 21.06.22г. се установява детски аутизъм с дълбока степен на умствено изоставане/коефициент на интелигентност 14/.

В о.с.з. на 11.01.2024г. съдът доби лични впечатления за състоянието на ответницата и не можа да установи вербален контакт.След краткия зрителен контакт Л. не отговори на въпроси относно името си и личността на придружаващата я майка и прояви настойчиви опити да излезе от залата,при което потърси телесен контакт се майката ,но не можа да се успокои,докато не излезе от залата заедно с майка си.Ето защо съдът се убеди в липсата на базови социо-комуникативни умения на ответницата и в доверителна афективна връзка с майката,което е индиция,че получава от нея подкрепа.

Свидетелият,Д.,който от няколко години живее в в същото домакинство на семейни начала с майката установява,че Л. е напълно зависима от грижите на майка си и излиза навън само с придружител.

При тези данни съдът намира,че са налице законовите изисквания за поставяне под пълно запрещение на чл.5, ал.1 ЗЛС и „интелектуално увреждане“ съгласно дефинитивната норма на чл.1 от КПХУ. Когнитивният дефицит и социо-комуникативните умения на ответницата напълно изключват възможността да функционира самостоятелно в обществото и да упражнява правата си без подкрепа на доверено лице.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ Л. Л. Б. с ЕГН ********** с адрес гр.С., ул.Ф.Т.“ № 4, под пълно запрещение на осн.чл.5, ал.1 от ЗЛС.

Решението може да бъде обжалвано пред САС в двуседмичен срок от връчването му.„

След влизане на решението в сила,препис от него да се изпрати на Органа по настойничество при Община С. за учредяване на настойничество.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2