Определение № 7172 от 08.06.2020, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …..….. /

08.06.2020г., гр.Варна

Варненският районен съд, ХХХІІІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на горепосочената дата, в състав:

Районен съдия: НЕЛА КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4369 по описа за 2020 год.:

Производството е образувано по повод предявените от ищеца „И." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Русанка Костова Манолова искове срещу

„К.Г.”

ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** блок 817 и „П.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** за признаване за установено, че „И." ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** /партер - вътр. Двор/, представлявано от Русанка Костова Манолова е титуляр на вземането в размер на 3214,55лв., представляваща платена без основание стойност на коригирана потребена електрическа енергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/12.08.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, което вземане е прехвърлено от „К.Г." ЕООД на „И." ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от 21.03.2019г. от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11262/2014г., 17 с-в в полза на „К.Г."

ЕООД.

По делото е депозиран отговор на исковата молба от ответното дружество „П.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, в срока по чл.131 от ГПК, обективиращ възражението му за неподсъдност на делото на Варненски районен съд, по реда на чл.119, ал. 4 от ГПК, като се моли производството по делото да бъде прекратено и делото да бъде препратено на Районен съд-София , т.к. седалището на ответното дружество е в гр. София.

Възражението е релевирано от ответника по делото, в рамките на преклузивния срок по чл. 119, ал. 4 от ГПК.

Съдът е дал възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от съобщението , с писмена молба, с препис за връчване на ответните страни, както следва : Да изрази становище по обективираното възражение за местна неподсъдност на производството по делото пред Районен съд-гр.Варна, като в указания срок не е постъпил отговор.

Съдът, след като извърши справка в Търговски регистър се установява,че седалището на ответниците е в гр. София. Вследствие на изложеното, като съобрази обстоятелството,че съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК , както и чл.108 ал.1 изр.1 от ГПК искът се предявява пред съда , в чийто район се намира седалището на ответника, като взе предвид , че възражението за местна неподсъдност на делото е релевирано от ответник в преклузивния срок по чл.119 ал.3 от ГПК, както и че същото е подкрепено с доказателства, в съответствие с изискването на чл.119 ал.4 от ГПК, съдът намира,че местнокомпетентен да разгледа производството по делото е Районен съд-гр.София. С оглед на горното, образуваното пред Варненски районен съд производство следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на местно компетентния да разгледа спора съд.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4369 по описа за 2020г. на Варненски районен съд, ХХХІІІ-ти състав и ИЗПРАЩА делото на Районен съд- гр. София по подсъдност, на основание чл. 119, ал. 3 и ал.4 от ГПК, вр.чл.108 ал.1 изр.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Да се връчи препис от настоящото определение на страните , ведно със съобщението за постановяването му.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд- гр.

София по подсъдност след влизане в сила на настоящото определение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: