Решение № 956 от 08.09.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 956 гр. *** , 08.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20214430104631 по описа за 2021 година

Производството е образувано по подадена молба от Г. ЛЮБ. ЯНК., ЕГН**********, *** за промяна на фамилното име от Я. на Х., а презимето от Л. на К.. Твърди, че е родена на *** в ***, с името Г. ЛЮБ. ЯНК.. Твърди, че на ***г. сключила граждански брак в *** с Е. К. Х.. Твърди, че при подписване на акта за граждански брак изразила желание да носи фамилното име на *** си Х., но компетентните органи й обяснили, че не е възможно да промени фамилното си име. За сключения брак е съставен акт, въз основа на който Община *** издала акт за сключен брак №*** от ***г. Твърди, че желае да носи фамилното име на *** си Х. и с него да бъде известна в обществото след сключения брак. Твърди, че съпругът й споделя и уважава моят избор, тъй като в различни култури еднаквото фамилно име на съпрузите и членовете на семейството е белег за принадлежност към него. В ***, освен законовата възможност за промяна на името при сключване на брак, също така е и традиция ***та да приема фамилното име на *** си.

От друга страна желае да промени презимето си от Л. на К., което име е едното от собствените имена на *** и се ползва традиционно в неговото семейство и роднински кръг. Твърди, че са налице и и други важни обстоятелства, а именно: Липса на интерес от страна на ***та на молителката 1 към децата и семейството. Твърди, че той живее от близо двадесет години в чужбина. Твърди, че родителите й са разведени преди двадесет години и той не е проявявал никакъв интерес към децата си, нито е полагал каквито и да е грижи. Твърди, че по време на съвместния живот на родителите й, *** й извършваше често действия на физическо и психическо насилие, както по отношение на молителката, така и към *** й и *** й. Твърди, че неговите действия довели до необходимостта от дългогодишна терапия, която трябвало да провежда, за да потиска неприятните спомени. Твърди, че емоционалния тормоз продължава и до днес като последния случай бил преди една година, когато в телефонен разговор ***та на молителката заплашил *** й и *** й, че ще ги обезглави. Твърди, че в резултат на това е загубила всякаква емоционална връзка с него. Използването на презимето Л. навеждал при всеки случай спомените за упражненото насилие от негова страна и водел до хронична тревожност. Моли, фамилното име на молителката да бъде променено от Я. на Х., а презимето от Л. на К..

Община-***, редовно призована, не взема становище.

Община-*** редовно призована не взема становище.

Районна прокуратура – гр.*** взема становище за основателност на молбата в частта за фамилното име, а по отношение на презимето, счита молбата за неоснователна и недоказана.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и прецени доводите на молителя намира за установено следното:

Видно от Удостоверение за сключен граждански брак по акт № ***/***г. на Община-***, Г. ЛЮБ. ЯНК. е сключила граждански брак с Е. К.

Х. на ***г. в ***.

Установява се от Удостоверение за раждане по акт № 0421-1/***, че на родители на Г. ЛЮБ. ЯНК. са В. Б. ЯНК.- *** и Л.Б.Я.-***.

От Писмо №3093/2021/21.07.2021г. на ОП-***, се установява, че срещу молителката няма висящи наказателни производства.

2

Видно от писмо 5607/26.07.2021г. на СИС при РС-***, срещу молителката, няма висящи изпълнителни дела в СИС при РС-***.

Съгласно справка за съдимост № 3270/24.08.2021г., Г.Я. не е осъждана.

С Постановление № В-5131/2020/20.07.2020г. е отказано да бъде образувано наказателно производство по подадения сигнал от Б.Л. Я.-Г., която е съобщила, че *** й Г. ЛЮБ. ЯНК. й е съобщила, че в телефонен разговор между нея и техния *** Л.Я., той е заявил, че ще обезглави Б.Я.-Г., *** й С.Д. Г. и тяхната *** В.Я.. Бил ядосан, че В.Я. отказала да го приеме да се настани в нейното жилище при посещението си в ***. Той живее от години във ***, където живеела и Г.Я..

Съдът дава вяра на показанията на св.Б.Л. Я.-Г. и В. Б. ЯНК., въпреки че са заинтересовани от изхода на делото като *** и *** на молителката.

Показанията им са преки, еднопосочни, непротиворечиви и в съответствие с останалите, събрани по делото доказателства. От тях се установява, че молителката желае да смени фамилното си име от Я. на Х., тъй като се е омъжила и това е фамилията на нейния съпруг. Има желание да смени и бащиното си име от Л. на К., тъй като името на ***та й напомня на сцени от нейното детство и юношеските години, тъй като той ***та е упражнявал физическо и психическо насилие спрямо молителката и двете свидетелки.

Този проблем се задълбочил през 2020г., когато на 07.07.2020г. Л.Я. пристигнал в ***. Иначе той от 20 години живеел в чужбина, последно във ***. Той трябвало да си подмени документите за самоличност и искал да се регистрира на адреса на св.В.Я., която първо се съгласила, но после отказала, като му предложила да се настани в хотел поради Ковид пандемията. След отказа да го приеме, молителката Г. се обадила на *** си Л., в който разговор той изразил намерение да обезглави *** й и *** й. После тя се обадила на свидетелките, които се уплашили и една седмица се крили в едно село заедно със *** на Б.. ***та бил бивш военен и разполагал с оръжие като такъв. От 20 години не се бил прибирал в *** поради проблеми с правосъдието. Случката стресирала Г.Я.. По време на общото съжителство на молителката със свидетелките и *** й, той е осъществявал физическо и психическо насилие върху тях. Когато Г. е била 13-14 годишна възраст през една нощ ***та се 3 нахвърлил върху ***та и върху нея. Тя избягала от дома и се скрила при роднини. Бил е много налагащ мнението си. Молителката е развила зависимост към наркотици и алкохол, поради което заминала за ***, а от там за ***. От 9-10 години вече не употребява наркотици и алкохол. След случката от 2020г. Г. има агресия към *** си. Заявява, че всеки път когато погледне името на ***та, се връщат лошите спомени и това я стресира.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :

При установените факти, съдът счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР, допускащи промяна на фамилното име на молителката, т.к. молителката е сключила граждански брак във ***, като не е променила фамилното си име поради различна процедура от тази в Р ***.

Поради това съдът намира молбата за основателна и следва да я уважи, като бъде променено фамилното й име от Я. на Х..

По отношение на искането за промяна на бащиното име, съдът намира същото за неоснователно, въпреки установените факти и обстоятелства, които водят до негативни преживявания за молителката, свързани с това име.

Формирането на бащиното име е уредено с императивно правило от Закона – закрепеното в чл.13 от Закона за гражданската регистрация. Според това задължително установено правило бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на ***та и се вписва с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето. Желанието на молителката да носи едно от собствените имена на *** й, не намира основание в Закона и противоречи на сочената императивна правна норма. Тази законодателна уредба не допуска исканата промяна, дори при безспорно установените в настоящото производство обстоятелства. Формираните у молителката негативни чувства към биологичния и ***, който й е нанесъл емоционална травма от една страна вече са формирани у нея и няма как да отпаднат с обратна сила все едно не са се пораждали, дори да бъде допусната промяна на бащиното й име, а освен това се касае за чисто субективни усещания, а не за някакви външни спрямо волята на молителката обстоятелства от обективната действителност, които по някакъв начин да пречат за нейното развитие и социална реализация или да се отразяват и фактически да затрудняват отношенията й с околните. Ето 4 защо, съдът счита, че искането на молителката за допускане на промяна на бащиното й име се явява неоснователно и недоказано и следва да се остави без уважение като такова.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл.19 ал.1 от ЗГР, промяна на фамилното име на Г. ЛЮБ. ЯНК., ЕГН**********, от Я. на Х..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. ЛЮБ. ЯНК.,

ЕГН********** за промяна на бащиното й име от Л. на К., като неоснователна и недоказана.

Препис от настоящото решение след влизането му в сила да се изпрати на Длъжностното лице по гражданското състояние на Община гр.*** и Община-*** за отбелязване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.

Решението подлежи на обжалване пред ***ски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 5