Определение № 3613 от 21.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3613 гр. София, 21.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Частно търговско дело № 20261100901466 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 625 от ГПК.

Образувано е по молба на дружеството DMDE d.o.o., със седалище във Федерация **********подадена във формуляр "А" на член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, с искане за издаване на европейска заповед за плащане срещу "ИНТЕР ЛОГИСТИКС" ЕООД, ЕИК 207226883, с адрес в гр. София, бул. "********, за сумата 1500 евро, представляваща вземане за извършена транспортна услуга, ведно с дължимата лихва за забава и сторените разноски. Като основание за компетентност на сезирания Софийски градски съд молителят е отбелязал в ползвания формуляр код 01 – "местоживеене на ответника или на съответника".

Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане за създаване на процедура за европейска заповед за плащане въвежда унифициран механизъм за събиране на безспорни вземания по трансгранични дела, гарантиращ еднакви условия на кредиторите и длъжниците в рамките на ЕС, използване на стандартни форми, които да улеснят администрирането и обработката на данните /съображение 11/, като същевременно предвижда и прилагане на процесуалното право на държавите членки по отношение на процесуалните въпроси, които не са изрично уредени в него /член 26/.

За да е налице основание за приложението му е необходимо съдът да е сезиран с разглеждане на "трансграничен случай", който попада в "териториалния обхват" на Регламента. Предвид едностранния характер на производството, сезираният съд е длъжен служебно да следи за наличието на международна компетентност.

Съдът намира, че подадената молба не попада в обхвата на цитирания Регламент съгласно член 2 и не е свързана с трансгранично дело по смисъла на член 3 от Регламента по следните съображения:

1

Молителят е дружество, което няма никаква свързаност с държава членка на ЕС и не са на лице изискванията за наличие на трансграничен случай. Обхватът на регламента за издаване на европейска заповед за плащане е строго определен в неговия член 2, параграф 1 – регламентът се прилага към граждански и търговски дела по трансгранични спорове.

Съгласно член 3, параграф 1 на Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, трансграничен случай е такъв случай, при който поне една от страните има местоживеене или обичайно пребивава в държава членка, различна от държавата-членка на сезирания съд.

Съобразно указанията по прилагане Регламент (ЕО) № 1896/2006 г., разпоредбата на член 3 дава достъп до процедурата и на лица, които не са от ЕС, ако длъжникът има местоживеене или обичайно пребивава в държава членка, различна от тази на компетентния съд. Кредитор, който има местоживеене или пребивава в държава членка, различна от държавата членка на компетентния съд, също може да подаде искане за издаване на европейска заповед за плащане срещу ответник, който има местоживеене или обичайно пребивава в държава извън ЕС.

Доколкото соченият ответник има местоживеене именно в държавата-членка на замоления съд, т.е. има седалище в Република България, за да е налице трансграничен случай е необходимо ищецът-молител да има местоживеене в друга държава членка.

Федерация Босна и Херцеговина не е държава-членка на ЕС, поради което съдът приема, че няма компетентност да разгледа искането.

Предвид изложеното, съдът намира, че молбата не може да бъде поправена, допълнена или изменена по реда на член 8, 9 или 10 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане и следва да бъде отхвърлена на основание член 11, ал. 1, б. "а" от същия.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба за издаване на европейска заповед за плащане с вх. № 100365 от 24.07.2026 г., подадена от DMDE d.o.o., Doboj Istok.

ДА СЕ ИЗДАДЕ формуляр "Г" по приложение IV от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за отхвърляне на молба за издаване на европейска заповед за плащане, препис от който да се връчи на молителя-ищец.

Определението не подлежи на обжалване по аргумент на член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1896/2006г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2

3