Определение № 260172 от 23.09.2020, Окръжен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 260172 гр.Пловдив, 23. 09. 2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение – V с., в закритото заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател : Светлана Изева

Членове : Радостина Стефанова

Силвия Алексова

Като разгледа Докладваното от съдия Радостина Стефанова

Възз.ч.гр.д. № 1748 /2020г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на 274 във вр. с чл.122 изр.2 във вр. чл.23 ал.3 във вр. с чл.113 от ГПК.

Образувано е въз основа на Определение №

8282/07.08.2020г., постановено от Районен съд –Пловдив, XXI гр.с., по гр.д.№ 9154/2020г., с което е прекратено гр. дело № 9154/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXI гр.с. , повдигнат е спор за подсъдност между Районен съд – Пловдив и Районен съд – Асеновград, по повод искова молба с вх.№ 1429/10.03.2020 г. на В.Ж.Х., ЕГН – **********, против „Фиеста 2006“ ЕООД, ЕИК *********, и е изпратено делото на Окръжен съд – гр. Пловдив за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на исковата молба и произнасяне по спора.

Окръжен съд –Пловдив, V възз.гр.с., констатира от приложеното ч.гр.д.№ 743/2020г., че с Определение № 656/11.05.2020г. на Окръжен съд – VI възз.гр.с. е постановено на осн. чл.23 ал.2 от ГПК изпращането за разглеждане на искова молба с вх.№ 1429/10.03.2020 г., подадена от В.Ж.Х. против „Фиеста 2006“ ЕООД, на Районен съд -Асеновград. В мотивната част е посочено, че е постъпило е Писмо вх. № 10903/07.05.2020 г. от и.ф.Председател на РС – Първомай, за определяне на друг равен съд от съдебния район на ОС Пловдив. Установено е било, че с Разпореждане № 329/16.04.2020г., постановено по гр.д.№ 103/2020 г. по описа на РС - Първомай е било прекратено производството по делото поради отводи на всички съдии от състава на съд. Установена е хипотеза на чл. 23, ал.3 от ГПК, в която, в компетентността на Окръжен съд – Пловдив е да определи друг равен по степен съд за разглеждане на исковата молба.

Делото е изпратено на Районен съд –Асеновград и съответно е разпоредено образуването на гр.д. с № 688/2020г., разпределено на III гр.с. При условията на закрито заседание от 22.05.2020г. е постановено на осн. чл.131 от ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията да се изпрати на ответника, със съответните указания за подаване на писмен отговор в едномесечен срок. В указания срок е постъпил Писмен отговор по чл.131 от ГПК от „Фиеста 2006“ ЕООД, в който е направено възражение за местна подсъдност на делото на осн. чл.105 от ГПК, с оглед седалището на ответника. С Определение № 836/29.06.2020г. на Районен съд –Асеновград, III гр.с., е направен извод, че възражението е своевременно направено в срока по чл.119 ал.3 от ГПК и разгледано е и прието за основателно. Излага аргументи, че в случая намирала приложение разпоредбата на чл.113 от ГПК, но тази подсъдност не може да се спази формално по причини, независещи от страните. Наложен е извод, че следва да се приеме възражението на ответника по чл.105 от ГПК, съгласно която искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника. При тези процесуални условия, е прекратено на осн. чл.118 ал.2 от ГПК производството по гр.д.№ 688/2020г. и е изпратено делото на Районен съд - Пловдив.

С горецитираното Определение №

8282/07.08.2020г., постановено от Районен съд –Пловдив, XXI гр.с., по гр.д.№ 9154/2020г., са изложени съображения, че със съдебен акт по чл.23 ал.3 от ГПК ПдОС е определил равен на Районен съд – Първомай, но и надлежен като местно компетентен съд, поради което и въпросът за подсъдността е окончателно разрешен. В тази връзка посочва, че въпросът за местната подсъдност не би следвало да се пререшава от Районен със –Асеновград.

Окръжен съд–Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че компетентен да разгледа спора по повод искова молба с вх.№ 1429/10.03.2020 г. е Районен съд -Асеновград. Това е така, защото първоначално правилно исковата молба, подадена от В.Ж.Х. против „Фиеста 2006“ ЕООД, е депозирана за разглеждане в Районен съд –Първомай по правилата на чл.113 от ГПК, тъй като предмет на иска е за сумата от 850 лв. – подлежаща на връщане цена по развален договор за продажба на потребителска стока – сушилня от 09.10.2017 г., а постоянният и настоящият адрес на ищцата, притежаваща качеството на потребител по см. на §13 от ЗЗП, е в гр.П., ул.“Д.“ №27 /справка на л.21 по гр.д.№ 688/2020г. на АРС/.

С Разпореждане № 329/16.04.2020г. по гр.д.№ 103/2020 г. по описа на РС - Първомай е било прекратено производството по делото поради отводи на всички съдии от състава на съда и затова на осн. чл.23 ал.3 от ГПК с Определение № 656/11.05.2020г. на Окръжен съд – VI възз.гр.с. по ч.гр.д.№ 743/2020г. е определен Районен съд - Асеновград за друг равен съд за разглеждане на исковата молба с вх.№ 1429/10.03.2020 г.

Предвид на това, да се уважи възражение на ответника по чл.105 от ГПК би означавало да се дерогира както действието на

Определение № 656/11.05.2020г. на Окръжен съд

– VI възз.гр.с. по ч.гр.д.№ 743/2020г., постановено по чл.23 ал.3 от ГПК, така и на разпоредбата на нормата на чл.113 от ГПК, която определя подсъдността по искове на и срещу потребители, и се явява специална по отношение нормата на чл.105 от ГПК, която се преценява като обща при извършената служебната преценка за съотношение и ред за прилагане на правните разпоредби.

Ето защо, местно компетентен съд се явява Районен съд –Асеновград.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

О П Р Е Д Е Л И :

Компетентен съд да разгледа искова молба с вх.№ 1429/10.03.2020 г., подадена от В.Ж.Х., ЕГН – **********, против „Фиеста 2006“ ЕООД, ЕИК *********, е Районен съд –Асеновград.

Определението е окончателно.

Председател :

Членове :