Решение № 2594 от 10.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2594 гр. Пловдив, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330119017 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ.

Ищецът “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД – гр. София, твърди, че на **************г. около ********ч. на ************** ******* км. посока С., ответникът, управлявайки лек автомобил „**********************“ с рег. № *************, под въздействието на алкохол в кръвта над *** промила, ударил отляво лек автомобил „********“ с рег. № ************, управляван от лицето С. Н., като след удара управляваният от ответника автомобил се ударил в мантинелата и отново се блъснал в лекия автомобил „**********“, на който са били причинени имуществени вреди – за което са били съставени Протокол за ПТП № ***************/*****************г. и ***** № ***********/*************г. Тъй като за управляваният от ответника лек автомобил е имало валидно сключена застраховка “*********************” с ищцовото дружество със срок на действие от 11.05.2018 г. до 10.05.2019 г., собственикът на увредения автомобил е отправил до ищеца като застраховател на виновния водач Уведомление за настъпване на застрахователно събитие, във връзка с което ищцовото дружество е образувало преписка по Щета № ****************************, и след извършване на опис и калкулация на повредите по увредения автомобил, ищецът е съставил ликвидационен акт, с който е определил обезщетение за имуществените вреди по увредения автомобил в размер на 1 129, 04 лева – която сума ищцовото дружество е изплатило на собственика на увредения автомобил – лицето Л. Б., с Нареждане за групов превод на *******************г. Въз основа на така очертаната фактическа обстановка, ищецът моли съдът да постанови 1 решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1 129, 04 лева, представляваща изплатеното от ищеца на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение, заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения – като при приключване на устните състезания по делото, предвид обстоятелството, че след подаване на исковата молба ответникът е заплатил на ищеца претендираната сума, мило съдът да отхвърли иска, но да му заплати направените разноски за производството по делото.

Ответникът Г. Р. Г. от гр. П. оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително на ************ г. около ****** ч. на ************** ********** км. посока С., ответникът, управлявайки лек автомобил „*********************“ с рег. № **********, под въздействието на алкохол в кръвта над ***** промила, ударил отляво лек автомобил „*******“ с рег. № **************, управляван от лицето С. Н., като след удара управляваният от ответника автомобил се ударил в мантинелата и отново се блъснал в лекия автомобил „**********“, на който са били причинени имуществени вреди – за което са били съставени Протокол за ПТП № ***************/****************г. и *********№ *************/*************г. Тъй като за управляваният от ответника лек автомобил е имало валидно сключена застраховка “***********************” с ищцовото дружество със срок на действие от 11.05.2018 г. до 10.05.2019 г., собственикът на увредения автомобил е отправил до ищеца като застраховател на виновния водач Уведомление за настъпване на застрахователно събитие, във връзка с което ищцовото дружество е образувало преписка по Щета № ***********************, и след извършване на опис и калкулация на повредите по увредения автомобил, ищецът е съставил ликвидационен акт, с който е определил обезщетение за имуществените вреди по увредения автомобил в размер на 1 129, 04 лева – която сума ищцовото дружество е изплатило на собственика на увредения автомобил – лицето Л. Б., с Нареждане за групов превод на ****************г.

Както се установява от представеното от ответника в съдебното заседание по делото на 17.05.2024 г. писмено доказателство, на ************** г. Г. Г. е заплатил на ищеца дължимата сума в пълния претендиран размер.

При така установената фактическа обстановка, доколкото ответникът е заплатил дължимата сума на ищеца в хода на производството по делото, съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан, поради което следва да се отхвърли изцяло.

Същевременно, доколкото ответникът е заплатил дължимата сума след датата на подаване на исковата молба (19.12.2013 г.), независимо от отхвърлянето на иска, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер общо на 665, 48 лева – платени ДТ и адвокатско възнаграждение.

2

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район „Триадица“, бул. „Витоша“ № 89Б, представлявано от ***************** К. Х. Ч. и ********************* Б. А. В., със съдебен адрес: гр. П., бул. “**********************” № ****, вх.***, ет.**, ап.***, Адвокатско дружество “М.”, адв. С. М., против Г. Р. Г., ЕГН **********, от гр. С., П. обл., ул. “************” № ***, иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 1 129, 04 лева, представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение на лицето Л. Б. за имуществените вреди на собствения му лек автомобил „********“ с рег. № ***********, причинени виновно от ответника на **************г. около ********ч. на **************** ***** км. посока С., при управлението на лек автомобил „*********************“ с рег. № ************, под въздействието на алкохол в кръвта над **** хпромила, заедно със законната лихва, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Г. Р. Г., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 665, 48 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3