Споразумение № 103 от 28.03.2017, Районен съд - Сливница

П Р О Т О К О Л

№ 103

ГР. СЛИВНИЦА 28.03.2017 г.

РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 28.03.2017 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ Н.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Б.

П.В.

При участието на секретар: Ж.Б. и прокурор: Димитров сложи за разглеждане н.о.х.дело № 58 по описа за 2017 г., докладвано от СЪДИЯТА

Н.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.

Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Димитров.

Подсъдимият К.К.В.

– редовно уведомен, явява се лично и с адв. А. – служебен защитник на подсъдимия К.К.В..

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор Димитров: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.К.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА

ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор Димитров: Господин председател, със защитата на подсъдимия К.К.В. – адв. А.А. – САК, постигнахме споразумение, което представям на съда. Моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.

Адвокат А.А.:

Водихме преговори с прокурора и постигнахме споразумение, чрез което желаем да се постанови акт при условията на чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.

Подсъдимият К.К.В.: Поддържам казаното от моя защитник, постигнали сме споразумение по делото по горепосочените текстове.

СЪДЪТ като взе предвид изразената от страните готовност за постигане на споразумение, както и факта, че същото е внесено в срока по чл.

384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 вр. чл. 384 ал. 1 от НПК, сключено между Димитров – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 233/2016 г. по описа на РУ МВР-Сливница, прокурорска преписка № 1821/2015 г. по описа на РП-Сливница, НОХД № 58/2017 год. по описа на Районен съд – Сливница и адвокат адв.

А.А. от САК, в качеството му на служебен защитник на подс. К.К.В. и на подс. К.К.В..

Прокурор Димитров:

Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият К.К.В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ.4 ОТ НПК,

СЪДЪТ ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ К.К.В.,

ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия К.К.В. – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия К.К.В.

– Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия К.К.В.

– Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на подсъдимия К.К.В.

– Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на подсъдимия К.К.В. –

Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва: