Решение № 2092 от 11.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2092 гр. Пловдив, 11.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Гергана Ив. Бонева Петрова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20205330117434 по описа за 2020 година

Производството е образувано по предявени от “Теленор България” ЕАД против Н. Д. В. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗЗД и чл. 286, ал. 1 ТЗ и по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ за установяване на паричните притезания, удостоверени в Заповед № 4397/11.08.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 9753/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XIII граждански състав, за сумата от общо 1 166, 11 лв., формирана както следва:

1. сумата от 88, 68 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2018 г., сумата от 77, 46 лв. – неустойка в трикратния размер на месечните абонаментни такси и сумата от 110, 92 лв. – разликата между цената на предоставено лизингово устройство „Nokia 2 Black“, дължими по Договор за мобилни услуги от 13.02.2018 г. с предпочетен номер ***, ведно със законна лихва върху главниците от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.08.2020 г., до окончателното им заплащане.

2. сумата от 43, 74 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2018 г., сумата от 49, 51 лв. – неустойка в трикратния размер на месечните абонаментни такси и сумата от 121, 56 лв. – разликата между цената на предоставено лизингово 1 устройство „Tablet Prestigio Grace 3157 7 4G Dual Black“, дължими по Договор за мобилни услуги от 21.03.2018 г. с предпочетен номер ***, ведно със законна лихва върху главниците от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.08.2020 г., до окончателното им заплащане.

3. сумата от 7, 78 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2018 г., дължими по Договор за мобилни услуги от 10.08.2018 г. с предпочетен номер ***, ведно със законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.08.2020 г., до окончателното й заплащане.

4. сумата от 97, 15 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2018 г., сумата от 77, 46 лв. – неустойка в трикратния размер на месечните абонаментни такси и сумата от 153, 28 лв. – разликата между цената на предоставено лизингово устройство „Alcatel U5 Black“, дължими по Договор за мобилни услуги от 10.08.2018 г. с предпочетен номер ***, ведно със законна лихва върху главниците от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.08.2020 г., до окончателното им заплащане.

5. сумата от 34, 78 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2018 г., сумата от 27, 48 лв. – неустойка в трикратния размер на месечните абонаментни такси, дължими по Договор за мобилни услуги от 13.09.2018 г. с предпочетен номер ***, сумата от 219, 78 лв. – стойността на незаплатени лизингови вноски за периода от 15.09.2018 г. до 14.02.2019 г. по Договор за лизинг от 13.09.2018 г. за предоставено устройство „Nokia 2.1 Dual Blue Silver“ и сумата от 56, 53 лв. – разликата между цената на предоставено лизингово устройство „Nokia 2.1 Dual Blue Silver“, дължима по Договор за мобилни услуги от 13.09.2018 г. с предпочетен номер ***, ведно със законна лихва върху главниците от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.08.2020 г., до окончателното им заплащане.

Ищецът твърди, че между Н. Д. В. и „Теленор България“ ЕАД e сключен Договор за мобилни услуги от 13.02.2018 г. с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по абонаментен план „Toтал 30.99 с неограничени национални минути и роуминг в зоната на ЕС“ със стандартен месечен абонамент в размер на 30,99 лв. Сочи, че на същата дата и по повод сключения договор е предоставено устройство марка Nokia 2 Black.

Претендира заплащане на стойността на предоставените услуги, както и неустойки, начислени, поради неизпълнение на договора. Сочи, че между страните e сключен Договор за мобилни услуги от 21.03.2018 г. с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по абонаментен план „Интернет 15.99“ със 2 стандартен месечен абонамент в размер на 15,99лв. и промоционален такъв в размер на 13,99 лева месечно за 24 месеца. Сочи, че на същата дата и по повод сключения договор е предоставено устройство марка „Tablet Prestigio Grace 3157 7 4G Dual Black“. Претендира заплащане на стойността на предоставените услуги, както и неустойки, начислени, поради неизпълнение на договора. Поддържа, че между страните e сключен Договор за мобилни услуги от 10.08.2018 г. с предпочетен номер *** по абонаментен план „Интернет по мярка“ със стандартен месечен абонамент в размер на 1,99 лв., по който останали незаплатени възнаграждения за абонаментни такси.

Твърди, че между страните e сключен Договор за мобилни услуги от 10.08.2018 г. с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по абонаментен план „Тотал 30.99 с неограничени национални минути ироуминг в зоната на ЕС" със стандартен месечен абонамент в размер на 30,99 лв. Сочи, че на същата дата и по повод сключения договор е предоставено устройство марка „Alcatel U5 Black“. Претендира заплащане на стойността на предоставените услуги, както и неустойки, начислени, поради неизпълнение на договора.

Сочи, че между страните e сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по абонаментен план „Тотал 10.99" със стандартен месечен абонамент в размер на 10,99 лв. Сочи, че на същата дата е сключен договор за лизинг, по силата на който е предоставено устройство марка „Nokia 2.1 Dual Blue Silver“ на обща стойност от 229, 77 лв., платимо на 23 лизингови вноски. Претендира заплащане на стойността на предоставените услуги, лизингови вноски, както и неустойки, начислени, поради неизпълнение на договора. За задълженията на ответника били издадени фактури. По така изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове.

Ответникът Н. Д. В. не е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба чрез назначения му от съда особен представител – адв. Л.Т.. В първото по делото съдебно заседание особеният представител на ответника оспорва предявените искове по основание и по размер.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд – Пловдив е сезиран с установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗЗД и чл. 286, ал. 1 ТЗ, и с правно основание чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

По делото е представен Договор за мобилни услуги от 13.02.2018 г., сключен между Н. Д. В. и „Теленор България“ ЕАД, по силата на който на абоната е предоставен предпочетен номер ***, при стандартен абонаментен план „Тотал 30.99 с неограничени национални минути и роуминг в зона на ЕС”, срещу насрещното задължение на потребителя да заплаща стандартен 3 месечен абонамент от 30, 99 лв. В договора е отбелязано, че е налице уговорка относно лизингова вещ „Nokia 2 Black“ със стандартна цена от 319 лв. и цена с абонаментен план от 79, 99 лв.

По така сключения договор в производството по делото се претендира сумата от 88, 68 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2018 г., сумата от 77, 46 лв. – неустойка в трикратния размер на месечните абонаментни такси и сумата от 110, 92 лв. – разликата между цената на предоставено лизингово устройство „Nokia 2 Black“.

Между страните е сключен и Договор за мобилни услуги от 21.03.2018 г., по силата на който ищецът е поел задължение да предоставя на Н. Д. В. мобилни услуги по програма „Интернет 15, 99" с предоставен предпочетен н о м е р ***, срещу насрещното задължение на потребителя да заплаща месечна абонаментна такса от 15, 99 лв. В договора е отбелязано, че е налице уговорка относно лизингова вещ „Tablet Prestigio Grace 3157 7“ със стандартна цена от 255, 90 лв. и цена с абонаментен план от 14, 99 лв.

По така сключения договор в производството по делото се претендира сумата от 43, 74 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2018 г., сумата от 49, 51 лв. – неустойка в трикратния размер на месечните абонаментни такси и сумата от 121, 56 лв. – разликата между цената на предоставено лизингово устройство „Tablet Prestigio Grace 3157 7 4G Dual Black“

Представен е Договор за мобилни услуги от 10.08.2018 г., сключен между Н. Д. В. и „Теленор България" ЕАД, по силата на който ищецът е поел задължение да предоставя на потребителя мобилни услуги по програма „Интернет по мярка" с предоставен предпочетен номер ***, срещу насрещното задължение на потребителя да заплаща месечна абонаментна такса от 1, 99 лв.

По така сключения договор претендира сумата от 7, 78 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2018 г.

Между страните е сключен и Договор за мобилни услуги от 10.08.2018 г., по силата на който ищецът е поел задължение да предоставя на Н. Д. В. мобилни услуги по програма „Тотал 30, 99 с неограничени национални минути и роуминг в зона на ЕС" с предоставен предпочетен номер ***, срещу насрещното задължение на потребителя да заплаща месечна абонаментна такса от 30, 99 лв. В договора е отбелязано, че е налице уговорка относно лизингова вещ „Alcatel U5 Black“ със стандартна цена от 269, 90 лв. и цена с абонаментен план от 39, 99 лв.

По така сключения договор в производството по делото се претендира сумата от 97, 15 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2018 г., сумата 4 от 77, 46 лв. – неустойка в трикратния размер на месечните абонаментни такси и сумата от 153, 28 лв. – разликата между цената на предоставено лизингово устройство „Alcatel U5 Black“.

По делото е представен Договор за мобилни услуги от 13.09.2018 г., сключен между Н. Д. В. и „Теленор България“ ЕАД, по силата на който на абоната е предоставен предпочетен номер ***, при стандартен абонаментен план „Тотал 10.99”, срещу насрещното задължение на потребителя да заплаща стандартен месечен абонамент от 10, 99 лв. В договора е отбелязано, че е налице уговорка относно лизингова вещ „Nokia 2.1 Dual Blue Silver“ със стандартна цена от 319, 90 лв. и цена с абонаментен план от 239,76 лв.

По така сключения договор в производството по делото се претендира сумата от 34, 78 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода от 15.09.2018 г. до 14.12.2018 г., сумата от 27, 48 лв. – неустойка в трикратния размер на месечните абонаментни такси и сумата от 56, 53 лв. – разликата между цената на предоставено лизингово устройство „Nokia 2.1 Dual Blue Silver“.

В договорите за мобилни услуги е обективирана клауза, установяваща задължение за заплащане на неустойка, която е с идентично съдържание по всички договори. Установено, че в случай на прекратяване на договора, преди изтичане на срока, по вина или инициатива на потребителя или поради нарушение на задълженията му, последния дължи за всяка СИМ карта: неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяването му до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката потребителят дължи възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора. Установено е, че в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в договора или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.