Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 275 от 20.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 86/2024
Вид
Определение № 275
Подписан
20.07.2026
В сила
20.07.2026
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.229 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.230 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Пазарджик, 20.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900086 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.230 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Ж. И. А., с ЕГН **********, В. Г. Я. с ЕГН **********, В. Г. Я. с ЕГН **********, С. Г. Л., с ЕГН **********, В. Г. Л., с ЕГН ********** и В. Г. Л., с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка Ж. И. А., с ЕГН **********, всички с адрес гр.*****************, всичко със съдебен адрес гр***********************, адв.Р. М., срещу „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, за обезщетение за всяка от тях в размер на по 200 000 лева- причинени неимуществени вреди настъпили в резултат на смъртта на техния съпруг и баща – Г.Г.Л. при ПТП, по реда на чл.432 от КЗ.

С определение №304/15.07.2026г. производството по делото е спряно на основание чл.229 т.4 от ГПК, до приключване на производството по н.о.х.д. №666/25 г. по описа на окръжен съд Пазарджик.

С молба с вх.№8326/20.07.2026г. адв. Р. М. като пълномощник на ищците е представила пред съда решение №332/14.07.2026г. по к.н.о.х.д.№359/26г. по описа на ВКС ІІІ н.о. и влязла в сила присъда №20/17.09.2025г. по н.о.х.д. №666/25 г. по описа на окръжен съд Пазарджик.

С оглед постановената присъда и разпоредбата на чл.300 от ГПК, следва да бъде указано на страните да заявят изрично поддържат ли искането си за изслушване на допуснатите САвтЕ и СМЕ, както и ако желаят да допълнят твърденията, исканията и възраженията.

Съдът счита, че с оглед данните за приключилото наказателно производство, следва настоящото производство да бъде възобновено.

След изтичане на срока за допълнителни искания, делото ще бъде насрочено в открито съдебно заседание.

По изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№86 по описа на Окръжен съд Пазарджик за 2024 година.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да заявят изрично поддържат ли доказагелствените искания за допускане на експертизи, евентуално да уточнят въпросите си, както и ако желаят да допълнят твърденията, исканията и възраженията си.

Препис от същото да се връчи на страните, както и на ответната страна да се връчат копие на присъда №20/17.09.2025г. по н.о.х.д. №666/25 г. по описа на окръжен съд Пазарджик и решение №332/14.07.2026г. по к.н.о.х.д.

№359/26г. по описа на ВКС ІІІ н.о.

След изтичане на едноседмичния срок, делото да се докладва за насрочване.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2