Протокол № 33 от 28.01.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Разград , 27.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20203330101434 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ищеца, при редовно призоваване, не се явява представител ДЕПОЗИРАНА е молба, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви представител, като делото бъде разгледано в негово отсъствие

ЗА ответната страна, призована по реда на чл. 47 ГПК, се явява адв. И. определена за особен представител

ВЕЩОТО лице се явява

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАД на съда:

Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: За първия иск - сключен с ответника договор за потребителски кредит, че ответникът не е изпълнил задълженията си за погасяването на 1 месечните вноски, че е изпаднал в забава, че дължимите вноски по кредита и лихви са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.

Обстоятелства от които ответникът извлича възраженията си-завишен размер на месечната лихва.

Правна квалификация: чл.422 от ГПК вр. с чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД-за лихвата за забава

Правна квалификация на възражението-чл.26 ал.1 пр.3 ЗЗД за прекомерност на месечната лихва

Ответникът не признава обстоятелства.

Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: валидно сключен договор за револвиращ потребителски паричен кредит между страните, че е изпълнил задълженията си по договора, че е изпаднал в забава и че дължимите суми възлизат на претендирания размер.

Ответникът следва да докаже обстоятелствата, от които извлича изгодни за себе си правни последици.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА копие на договор за кредит , приложение към договора за отпускане на револвиращ потребителски кредит; последно месечно извлечение по кредитна карта; обратна разписка и покана за доброволно изпълнение.

2

СНЕМА самоличността на вещото лице

С. И. К. – 63 г., български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство

НА вещото лице разяснена отговорността по чл. 291 от НК за даване невярно заключение, обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.

АДВ. И.: Нямам въпроси. Същото е написано подробно и ясно. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

НА същото се изплати внесения депозит. (ИЗД. РКО) АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И.: От събраните по делото доказателства, както и назначената съдебно-счетоводна експертиза, се установява безспорно че е налице вземане на ищеца в размер на 1136.13 лв., както и лихви в размер на 38.65 лв. за периода от 07.06.2019 г. до 16.07.2020 г. С оглед обстоятелството, че нямам лична среща с ответника и неговото становище, считам че размера е безспорно установен, а относно осъждането му, предоставям на съда.

НА особения представител да се изплати внесения депозит. (ИЗД. РКО) 3

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 26.02.2021 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.52 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

4