Споразумение № 79 от 20.06.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Харманли, 20.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200354 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. – редовно призован, се явява и със защитника си адв. Д.С. – ХАК, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ М. П. М. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. Ж. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. АТ.- редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. СТ. - редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на ход на делото.

АДВОКАТ С. – Поддържам казаното от прокуратурата. Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - роден на *****г. в гр. Харманли, ул.

*****, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият Д. М. Д. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ М. П. М. - роден на ****. в гр.Харманли, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, мл.инспектор в РУ Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ М. П. М. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ М. П. М. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. Ж. – роден на ****. в гр. Любимец, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като мл. автоконтрольор в РУ Харманли при ОДМВР Хасково, назначен от 31.11.2020 г., без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, 2 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. Ж. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. Ж. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. АТ.– роден на ****. в гр. Хасково, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, служител в РУ Харманли при ОД на МВР Хасково– мл. инспектор, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. АТ. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. АТ. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. СТ. – род. на **** в гр.Харманли, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работи като мл.автоконтрольор при РУ Харманли, живущ в гр.Харманли, ул. *****, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. СТ. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. СТ. – Обещавам да говоря истината.

3

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря и разпита на свидетелите.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.