Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 459 от 04.04.2024, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
Касационно административно наказателно дело 137/2024
Вид
Разпореждане № 459
Подписан
04.04.2024
Състав
Красимира Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 211, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 212 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.63в · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 210в · Закон за защита на потребителите
  • чл.348 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.348, ал.1, т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.348, ал.1, т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 459

Търговище, 04.04.2024 г.

Административният съд - Търговище - , в закрито заседание в състав:

Съдия: КРАСИМИРА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова канд № 137 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XII от АПК на основанията, предвидени в чл.348 от НПК, съгласно чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Лидл България ЕООД ЕНД КО“ КД с [ЕИК] против Решение № 27 от 16.02.2024 г. на ТРС постановено по АНД № 596/2023 г., с което е изменено Наказателно постановление № В – 00 3256 от 29.06.2023 г. издадено от и.д. Директор в Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра към ГД "Контрол на пазара" при КЗП, с което на „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“ КД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място] поле, [улица], общ.Елин Пелин, обл. София, на основание чл. 210в от ЗЗП е наложена "имуществена санкция" в размер на 35000 лева, като е намален размера на имуществената санкция от 35000 лева на 3000лева.

Касационното основание, което посочва касаторът е за неправилно прилагане на материалния закон и процесуалните правила - по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, приложим на осн. чл.63в от ЗАНН. Направено е искане съдът да постанови съдебен акт, с който да отмени първоинстанционното решение, като постанови друго, с което да отмени издаденото НП.

Жалбата отговаря на изискванията на чл. 212 АПК, подадена е в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което разглеждането ѝ следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните:

Касационен жалбоподател – „Лидл България ЕООД ЕНД КО“ КД с [ЕИК] ;

Ответник – и.д. Директор в Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра към ГД "Контрол на пазара" при КЗП.

Окръжна прокуратура - Търговище.

Съдия: