Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2252 от 12.08.2019, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 2218/2019
Вид
Определение № 2252
Подписан
12.08.2019
В сила
10.09.2019
Състав
АЛБЕНА ПЕТРОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.108 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.114 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.61,ал.2 · Кодекс на труда

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№

Гр.Добрич,12.08.2019г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД гражданска колегия десети състав в закрито заседание,проведено на дванадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: АЛБЕНА КОЛЕВА

Разгледа докладваното гр.дело № 2218 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от Ф.И.Н. – М. ЕГН ********** *** , с който се оспорва като незаконосъобразна Заповед на N РД-530-280/22.05.2019г. на … на ОУ”….” с.К., общ.Г.Т., с която на ищцата е наложено наказание „…”. Иска се отмяна на наказанието и отмяна на заповедта.

В сока по чл.131 ГПК ОУ”….” село К. депозира отговор. Прави възражения за недопустимост, тъй като искът е насочен срещу ненадлежна страна- …. на училището и за местна неподсъдност на основание чл.108 ГПК с аргумент, че комптгететен да разгледа иска е РС гр.Г.Т.

По възражението за недопустимост: съдът намира иска за допустимост. Процесуалната легитимация на ответника се определя от твърденията и петитума на исковата молба. В случая е формулирано , че иска се предявява срещу …. на ОУ”…” село К. От твърденията и петитума на исковата молба може да се направи извод, че претецията е насочена срещу ОУ”…”, като се атакува заповед , издадена от … за наложено наказание за … през време на трудово правоотношение между страните. Затова въпреки неприцизната формулировка в титулната част на заповедта, съдът намира , че на основание чл.61,ал.2 КТ съобразно твърденията в исковата молба и петитума, искът се счита предявен срещу надлежна страна и е процесуално допустим.

По възражение за местна подсъдност: На основание чл.108,ал.1 ГПК искът срещу юридически лица и държавни учреждения се предявява пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. На основание чл.114 ГПК иск по трудови дела може да се предяви и по мястото , където обичайно полага труд работник - ищец. И в двата случая, по правилата на местната подсъдност компетентен е РС гр.Г.Т.

Това възражение като основателно ще бъде уважено от съда.

Производството следва да бъде прекратен пред

РС Добрич и да се изпрати на местно компетентния съд- РС гр.Г.Т.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело N 2218/219г. по описа на РС Добрич пред РС Добрич по предявения иск от от Ф.И.Н. – М. ЕГН **********

*** , с който се оспорва като незаконосъобразна Заповед на N РД-530-280/22.05.2019г. на … на ОУ”…” с.К., общ.Г.Т., с която на ищцата е наложено наказание „…” и се иска отмяна на наказанието и на заповедта и

ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд град Г.Т.

Определението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд Добрич с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Районен съдия: