Протокол № 3 от 21.01.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Чепеларе, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Е. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20245450100146 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. А. Ч., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 99/12.01.2026 г. от пълномощника му адв. М. К..

ОТВЕТНИКЪТ И. Г. А., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 256/20.01.2026 г. от пълномощника му адв. Р. Д..

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: призовката до ищеца, изпратена чрез адв. К., е връчена на 01.12.2025 г.; призовката до ответника, изпратена чрез адв. Д., е получена на 16.12.2025 г. от М. П. – колега.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 99/12.01.2026 г., подадена от ищеца Г.

А. Ч., чрез процесуалния му представител адв. М. К., в частта, с която моли съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие и заявяват, че нямат възражения относно редовността на призоваването.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 256/20.01.2026 г., подадена от адв. Р.

Д., процесуален представител на ответника И. Г. А., в частта, с която моли, в случай че няма процесуални пречки, съдът да даде ход на делото, като заявява, че няма възражения в тази насока.

Предвид постъпилите молби и данните по делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на същото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в първото съдебно заседание след влизане в сила на решението по допускане на делбата

1

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 99/12.01.2026 г., подадена от ищеца Г.

А. Ч., чрез процесуалния му представител адв. М. К., в частта, в която посочва, че в първото по делото съдебно заседание след допускане на делбата ищецът няма искания по чл. 346 от ГПК, както и няма искания за възлагане по смисъла на чл. 349, ал. 2 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 256/20.01.2026 г., подадена от адв. Р.

Д., процесуален представител на ответника И. Г. А., в частта, в която се заявява, че ответната страна няма искания по чл. 346 и чл. 349 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 99/12.01.2026 г., подадена от ищеца Г.

А. Ч., чрез процесуалния му представител адв. М. К., в частта, в която се моли с оглед продължаване на делбата във втора фаза, да бъде назначено вещо лице, което да даде заключение за поделяемостта на имота на два дяла, както и заключение за пазарната стойност на делбения имот, като заключението в тази част бъде съобразено с възможността от имота да се образуват два дяла с оглед броя на съделителите.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 256/20.01.2026 г., подадена от адв. Р.

Д., процесуален представител на ответника И. Г. А., в частта, в която се моли да бъде уважено искането на ищцовата страна, обективирано в молба от 12.02.2026 г. (вероятно е допусната техническа грешка, доколкото молбата на ищеца е от 12.01.2026 г.), за допускане на съдебна експертиза със заявените задачи и обем, като намира същото за относимо и необходимо за решаване на делото.

Съдът, като взе предвид постъпилите молби, намира, че искането за допускане на експертиза следва да бъде уважено, като формулираните в молба на ищеца с вх. № 99/12.01.2026 г. задачи бъдат допълнени служебно от съда на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА съдебнотехническа и оценителна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото и оглед на място, да даде заключение по формулираните в молба на ищеца с вх. № 99/12.01.2026 г. задачи, допълнени служебно от съда на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, а именно: да даде заключение относно поделяемостта на имота на два дяла, като заключението в тази част бъде съобразено с възможността от имота да се образуват два дяла с оглед броя на съделителите и квотите им в съсобствеността, както и да даде заключение за пазарната стойност на делбения имот и за стойността на дяловете.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебнотехническа и оценителна експертиза инж. Б. А., при първоначален депозит в размер на 183,04 евро, вносим поравно от двете страни (по 91,52 евро всяка страна) в 1-седмичен срок от съобщаването по депозитната сметка за вещи лица при РС Чепеларе, за внасянето на който да се представят от страните доказателства.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Б. А., след представяне на доказателства за внесения депозит.

За изготвяне на допуснатата експертиза, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.02.2026 г. от 13:30 ч.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за датата на съдебното заседание и за задължението им да внесат определения депозит за вещото лице.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Б. А. след представяне на доказателства за внесен депозит, като му се укаже да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

3