Споразумение № 39 от 06.06.2019, Районен съд - Севлиево

П Р О Т О К

О Л

Гр. Севлиево, 06.06.2019 г.

СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на шести юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА

Съдебни заседатели: Л.С.

М.К. при участието на секретаря СИЛВИЯ СТАНЕВА и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, сложи за разглеждане

НОХД № 167 по описа за 2019 година, докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА

На именното повикване в 11,15 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.И.С., редовно призован, се явява лично и с адв.С.Т. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

За РП – Севлиево се явява прокурор

Йовчева.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:

На осн. чл. 274 НПК председателят на състава разясни на страните правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 НПК, включително и правата му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен такъв в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и на съдебния секретар.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ.Т.: Уведомени сме в срок за разпоредителното заседание.

ПОДС. Ц.И.С.: Уведомен съм в срок. Преди повече от 7 дни получих разпореждането на съдията и обвинителния акт.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц.И.С.: роден на *** ***, български гражданин, ЕГН: **********,***, Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът разясни на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР

ЙОВЧЕВА: Уважаема г-жо Съдия, съдебни заседатели, по отношение на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК становището ми е следното – делото е родово и местно подсъдно на съда безспорно. Според РП-Севлиево не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съд.заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковни и за извършване на действия по делегация. На ДП на подсъдимия Ц.С. е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която смятам, че е адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Т.:

Уважаема г-жо Съдия, съдебни заседатели, по отношение на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК становището ми е следното – делото е родово и местно подсъдно на съда безспорно. Според РП-Севлиево не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Предвид постигнатото споразумение с Районна прокуратура – Севлиево моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съд.заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковни и за извършване на действия по делегация. На ДП на подсъдимия Ц.С. е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която смятам, че е адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Ц.И.С.: Не смятам, че са ми нарушени правата по време на ДП. Няма искания за събиране на нови доказателства.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди.

7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подс. Ц.И.С. мярка за неотклонение „Подписка“.

Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.

Подсъдимият Ц.С. е със снета по делото самоличност.

ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Ц.С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР

ЙОВЧЕВА: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Т.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. Ц.С.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Даниела Йовчева и адвокат С.Т., като защитник на подсъдимия Ц.С., както следва:

Подсъдимият Ц.И.С., роден на *** ***, ЕГН: **********,***, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 12.06.2018 г. около 14.00 часа, в гр. Севлиево на ул. "***", пред дом № 2, в джоб на мъжки панталони тип дънки, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество -марихуана /канабис/ включено в Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето тегло 0.35 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол 9 % , на стойност 2.10 лв.; на 27.08.2018 г., в с ***, общ. Севлиево на ул. "***", пред дом № 5 в себе си, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - марихуана /канабис/ включено в Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето тегло 1.748 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол 23.3 % , на стойност 10.49 лв. и на 14.09.2018 г. около 21.50 часа, в гр. Севлиево, ул. "Опълченска ", пред дом № 35, в себе си, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - марихуана /канабис/ включено в Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето тегло 1.99 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол 15.3% , на стойност 11.94 лв, като е действал при условията на продължавано престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0060ba8a-843f-438c-b95d-fef263a3015d