Определение № 437 от 27.06.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. Варна, 27.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20253000500317 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, образувано по жалба на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД против решение № 457/25.04.2025г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 819/2025г. в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата му по чл.435 ГПК против действия на ЧСИ с рег. № 718, по изп.д. № 14/2025г., изразяващи се в опис на движими вещи в ПИ ***, с. Крумово, община Аксаково, извършен по Протокол от 30.01.2025г.

По изложени в жалбата доводи се иска отмяна на така обжалвания съдебен акт и връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество на жалбата му и в тази й част.

В срока по чл.274 ГПК не са постъпили отговори от взискателите.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес и срещу подлежащ на обжалване преграждащ съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Не е спорно, а това е установено и от материалите по делото, че настоящият жалбоподател има процесуалното качество на длъжник по изп.д.

№ 14/2025г. на ЧСИ с рег. № 718.

Съобразно разрешенията в т.8 от ТР № 2/26.06.2015г. по тълк. д. № 2/2013г., ОСГТК на ВКС, с действащия ГПК /2008г./ законодателят е ограничил възможността за обжалване на действия на съдебния изпълнител, която е сведена до лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона 1 основания, което изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител. В тази връзка действията на съдебния изпълнител, които могат да бъдат проверявани по жалба срещу тяхната незаконосъобразност, са конкретно и изчерпателно определени в нормите на чл. 435, ал. 1, ал. 2, ал. 3, ал. 5, чл. 462, чл. 503, ал. 2, чл. 521, ал. 3 и чл. 527, ал. 4 от ГПК. Предвид на това и оспорването на извършения опис по процесното изпълнително дело не съставлява самостоятелно действие, подлежащо на обжалване по реда на чл.435 ГПК. Изложените оплаквания срещу този опис по същество са аргументи и за другото оспорено от жалбоподателя действие – Постановление за разноски, включващо и такива за описа, по която жалба окръжният съд се е произнесъл по същество в останалата влязла в сила част от постановеното по в.гр.д. № 819/25г. решение.

Ето защо като е приел, че в частта относно оспорения опис подадената от длъжника жалба срещу действия на ЧСИ е недопустима, ОС – Варна е постановил законосъобразен акт за прекратяване на производството по нея, който следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 457/25.04.2025г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 819/2025г. в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД по чл.435 ГПК против действия на ЧСИ с рег. № 718, по изп.д. № 14/2025г., изразяващи се в опис на движими вещи в ПИ ***, с. Крумово, община Аксаково, извършен по Протокол от 30.01.2025г. и производството по делото в тази му част е прекратено.

Определението е окончателно и на подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2