Присъда № 22 от 29.10.2024, Районен съд - Левски

Мотиви към Присъда №22 от 29.10.2024г., постановен а по НОХД №73/2024г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – гр. Левски е внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Плевен срещу С. Т. М. от гр.С., за това, че:

1 . През периода месец юли 2016г. до месец февруари 2024г., при условията на продължавано престъпление - извършила две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, както следва:

- за периода от месец юли 2016г. до месец октомври 2017г. включително в гр.Левски, обл.Плевен, като осъдена да издържа свой низходящ - дъщеря си Л. С. С., род. на ***г., с Решение № 91/10.06.2016г. по гр.д. №161 по описа на PC - Левски за 2016г., влязло в законна сила на 27.06.2016г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски по 150 лв., или всичко дължима издръжка 2400 лв.;

- за периода от месец февруари 2020г. до месец февруари 2024г. включително в гр.Левски, обл.Плевен, като осъдена да издържа свои низходящи - дъщеря си Л. С. С., род. на ***г., с Решение №249/04.12.2019г. по гр.д. №513 по описа на PC - Левски за 2019г., влязло в законна сила на 29.01.2020г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 49 месечни вноски по 150 лв. или всичко издръжка 7350 лв.;

- престъпление по чл.183 ал. 1 вр. чл.26 ал.1 НК .

2 . През периода месец юли 2016г. до месец февруари 2024г., при условията на продължавано престъпление - извършила две или повече деяния, което осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, както следва:

- За периода от месец юли 2016г. до месец октомври 2017г. включително в гр.Левски, обл.Плевен, като осъдена да издържа свой низходящ - дъщеря си С. С. С., род. на ***г., с Решение № 91/10.06.2016г. по гр.д. № 161 по описа на PC - Левски за 2016г., влязло в законна сила на 1

27.06.2016г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски по 120 лв., или всичко дължима издръжка 1920 лв.;

- за периода от месец февруари 2020г. до месец февруари 2024г. включително в гр.Левски, обл.Плевен, като осъдена да издържа свой низходящ - дъщеря си С. С. С., род. на ***г., с Решение №249/04.12.2019г. по гр.д. №513 по описа на PC - Левски за 2019г., влязло в законна сила на 29.01.2020г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 49 месечни вноски по 140 лв. или всичко издръжка 6860 лв.

- престъпление по чл.183, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.

3. През периода о т месец февруари 2020г. до месец февруари 2024г. включително в гр.Левски, обл.Плевен, като осъдена да издържа свой низходящ - синът си И. С. С., род. на ***г., с Решение №249/04.12.2019г. по гр.д. №513 по описа на PC - Левски за 2019г., влязло в законна сила на 29.01.2020г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 49 месечни вноски по 140 лв. или всичко издръжка 6860 лв.

- престъпление по чл.183 ал.1 НК.

В съдебно заседание прокурор при Районна прокуратура – Плевен поддържа повдигнатото обвинение. Счита обвинението за доказано от събраните в хода на производството гласни и писмени доказателства. Излага съображения, че задълженията на подсъдимата М. за издръжка са безспорно установени, като с бездействието си същата е осъществила състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Счита, че събраните по делото доказателства за нерегулярно превеждани от подсъдимата парични суми през един продължителен период от време, следва да бъдат взети предвид от съда единствено като смекчаващи отговорността обстоятелства. Сочи, че същите не представляват изпълнение на задължението за издръжка, тъй като в паричните преводи не е посочено, че представляват плащане на издръжка, кое от децата касае и за кой период. Пледира подсъдимата да бъде призната за виновна в извършване на деянията, за които й е повдигнато обвинение с обвинителния акт. Относно индивидуализацията на наказанието сочи като смекчаващи отговорността обстоятелства желанието и намерението на М. да изплати дължимата се издръжка, работи в чужбина, демонстрира желание да полага грижи за децата си. Предлага на съда да наложи наказание лишаване от свобода в минимален размер, което да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок, както и в тежест на подсъдимата да бъдат възложени 2 направените по делото разноски.

Защитникът – адв. Н.Н. - ПлАК счита за установено, че подзащитната му е извършила престъпление по чл.183, ал.1 от НК по отношение на трите си деца. Като причина за извършване на престъплението сочи ниската правна култура на М. и погрешното й разбиране за заплащана от Община Левски издръжка за децата, което я освобождава от задължението й да заплаща такава. Сочи, че подсъдимата направила сериозни усилия да осигури сумата, предмет на повдигнатото обвинение, с оглед възможността да се ползва от поблагоприятната за нея разпоредба на чл.183, ал.3 от НК. Горното, както и чистото й съдебно минало, липсата на други осъждания и прекратени производства за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, редовното заплащане понастоящем на издръжката, счита, че следва да бъдат отчетени от съда като смекчаващи отговорността обстоятелства и на С. М. да бъде наложено минимално наказание. Излага съображения, че фактът на осъждането ще осигури целите на личната и генерална превенция, ще има възпиращ и възпитателен ефект – подсъдимата да продължи да заплаща издръжка докато такава е дължима.

Подсъдимата С. Т. М., редовно призована, не се явява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата С. Т. М. е родена на ***г. в гр.Плевен, с постоянен адрес: гр.С., ***, българка, с българско гражданство, с начално образование, разведена, безработна, неосъждана, с ЕГН:**********.

Подсъдимата С. Т. М. и свидетелят С. И. С. сключили граждански брак на 09.08.2009г. По време на брака им се родили децата Л. С. С., родена на ***г. и С. С. С., родена на ***г. Отношенията между двамата родители се влошили и се разделили.

С Решение №91/10.06.2016г. по гр.д. №161/2016г. по описа на PC Левски, влязло в законна сила на 27.06.2016г., гражданският брак между подсъдимата и св.С. бил прекратен с развод. Със същото решение родителските права по отношение на двете деца Л. С. и С. С. били предоставени за упражняване на бащата. Със същото решение, майката – подсъдимата С. М., била осъдена да заплаща за детето Л. - ежемесечна издръжка в размер на 150 лева и за детето С. - ежемесечна издръжка в размер на 120 лева.

След развода подсъдимата С. М. и свидетелят С. отново заживели 3 заедно, като на ***г. се родило детето И. С. С.. Същата година - на 18.10.2017г. сключили нов граждански брак.

Тъй като отношенията между двете страни се влошили, с Решение №249/04.12.2019г. по гр.д. № 513/2019г. по описа на PC - Левски, влязло в законна сила на 29.01.2020г., гражданският брак между двамата бил прекратен с развод. Родителските права над детето И. С. С. били предоставени за упражняване на неговия баща С. И. С.. С посоченото решение майката била осъдена да заплаща на детето И. ежемесечна издръжка в размер на 140 лева, чрез неговия баща.

Със същото решение бил изменен размерът на определената с Решение №91/10.06.2016г. по гр.д. №161/2016г. по описа на PC Левски, месечна издръжка в размер 120 лв. по отношение на детето С. С. С., като обвиняемата била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 140 лева на неговия баща, считано от датата на предявяване на иска 26.07.2019г., до настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Съдът оставил без уважение исковата претенция в частта й относно искането за изменение на определения с Решение №91/10.06.2016г. по гр.д. №161/2016г. по описа на PC Левски размер на издръжката от 150 лв. по отношение на детето Л. С. С..

Въпреки цитираните по-горе решения, подсъдимата не изплатила дължимата издръжка, определена от съда по отношение на децата.

Същата нерегулярно изплащала парични суми чрез Western Union на свидетелката Д. Л. Ф. – баба на децата по бащина линия, които парични суми били разходвани за издръжка на децата.

Така подсъдимата изплатила сума в общ размер на 6454,24 лева, с която са погасени задълженията й, както следва:

- издръжка за детето Л. за периода от месец юли 2016г. до месец октомври 2017г. включително - 16 месечни вноски по 150 лв., или всичко издръжка 2400 лв.; за периода от месец февруари 2020г. до месец май 2020г. включително - 4 месечни вноски по 150 лв или всичко издръжка 744,50 лева;

- издръжка за детето С. за периода от месец юли 2016г. до месец октомври 2017г. включително - 16 месечни вноски по 120 лв. или всичко дължима издръжка 1920 лв.; за периода от месец февруари 2020г. до месец май 2020г. включително - 4 месечни вноски по 140 лв. или всичко издръжка 694,87 лева;

- издръжка за детето И. за периода от месец февруари 2020г. до месец май 2020г. включително - 4 месечни вноски по 140 лв. или всичко издръжка 4

694,87 лева.

Подсъдимата С. М. не заплатила дължимата за трите си деца издръжка, както следва:

- за детето Л. - за периода от месец юни 2020г. до месец февруари 2024г. включително 45 месечни вноски по 150 лв. или общо неплатена издръжка в размер на 6605,50 лв.;

- за детето С. - за периода от месец юни 2020г. до месец февруари 2024г. включително 45 месечни вноски по 140 лв. или общо неплатена издръжка в размер на 6165,13 лева;

- за детето И. - за периода от месец юни 2020г. до месец февруари 2024г. включително 45 месечни вноски по 140 лв. или общо неплатена издръжка в размер на 6165,13 лева.

Тъй като подсъдимата не заплащала дължимата се издръжка за трите й деца, свидетелят С. И. С. депозирал молба до Държавен съдебен изпълнител при PC Левски, на основание чл.426 и сл. ГПК. Въз основа на Изпълнителен лист от 17.11.2020г., издаден по гр.д. №161/2016г. по описа на PC Левски и Изпълнителен лист от 13.11.2020г., издаден по гр.д. №513/2019г. по описа на PC Левски било образувано изпълнително дело №20204410400258 по описа на ДСИ при РС Левски срещу длъжника - С. Т. С. /М. към настоящия момент/.

Поради непогасяване на дължимите суми и по изп. дело ДСИ при PC Левски подал сигнал до Прокуратурата, с правно основание чл.205 и сл. от НПК. По случая, било образувано и проведено настоящото досъдебно производство.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните в хода на производство доказателства и доказателствени средства, както следва: гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите С. И. С., Д. Л. Ф., П. Б. П.; писмени доказателства и доказателствени средства:

Удостоверение за раждане на С. С. С., Удостоверение за раждане на Л. С. С., Удостоверение за раждане на И. С. С., Решение №249/04.12.2019г. по гр.д.

№513/2019г. по описа на РС - Левски, Решение №91/10.06.2016г. по гр.д.

№161/2016г. по описа на РС-Левски, изпълнителен лист от 13.11.2020г. по гр.д. №513/2019г., изпълнителен лист от 17.11.2020г. по гр.д. №161/2016г., вносна бележка от Юробанк България АД, сигнал от ДСИ при РС Левски, молба по чл.426 и сл. от ГПК, справка от Служба по вписванията - гр.Плевен, справка от ТД НАП Велико Търново, офис Плевен, хронология на трансакции, направени от С. Т. М. чрез Western Union, справка за съдимост; заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

5

Съдът даде вяра на събраните гласни доказателства - показанията на свидетелите С. И. С., Д. Л. Ф., П. Б. П., които са последователни, еднопосочни, безпротИ.речиви, съответстват и се подкрепят от писмените доказателства.