Споразумение № 816 от 29.11.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 816 гр. Варна, 29.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Митев

Съдебни

Анна Ст. Ковачева заседатели: Орлин Р. Кисьов при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20223110204330 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се прокурор И. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Б., уведомен, явява се лично с адв. С. Г. Н. от АК – Варна, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. Д., уведомен, води се от служители на РД „Охрана“ от Затвора Варна и с адв. Н. И. Н. от АК – Варна, надлежно назначен за защитник от фазата на досъдебното производство и приет от съда от преди.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

При условията на глава 29 от НПК

На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Б., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, *****, българин, българско гражданство, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. Д., роден на **** г. в гр. Левски, живущ в *****, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.275 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани: актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимите и справка НБД „Население“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Н.: Да се приемат. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. Н.: Да се приемат. Няма да сочим нови доказателства.

На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите от ДП № 1198/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Варна, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимите и справка НБД „Население“.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Б.: Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Д.: Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Председателят на състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.

ПОДС. Б.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения по обвинението.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимите постигнахме съгласие за сключване на споразумение при следните условия: Подсъдимият Т. С. Б. се признава за виновен в престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание на основание чл. 54 ал.1от НК – Лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Споразумели сме се по време на изпитателния срок да не се възлагат възпитателни грижи спрямо обвиняемия. Подсъдимият М. Л. Д. се признава за виновен в престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. 20 ал.2 от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание на основание чл.54 ал. 1 от НК , лишаване от свобода за срок от една година, при строг режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗПС, както и да бъде зачетено времето през което подсъдимият е бил задържан. Подсъдимите приемат да заплатят поравно направените по делото разноски в размер на 219.19 на лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна. В допълнение се споразумяхме вещественото доказателство по делото 1 брой компактдиск да остане по делото. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

3

АДВ. Н.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. Б.: Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм с размера и вида на наказанието Лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Съгласен съм да не се възлагат възпитателни грижи спрямо мен през изпитателния срок. Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на 110.00 лева по сметка на ОД на МВР гр.

Варна. Съгласен съм вещественото доказателство по делото да остане по делото.