Решение № 206 от 20.06.2025, Районен съд - Казанлък

Мотиви към Решение с рег.№206/20.06.2025г. по АНД №673/25г. по описа на РС-Казанлък, Втори наказателен състав.

Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.

Районна прокуратура - Стара Загора е внесла Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност спрямо К.Ю.Ш. по досъдебно производство № 284 ЗМ-631/2025г. по описа на РУ- Казанлък, пр. пр. №4078/2025г. на РП – Стара Загора, ТО-Казанлък , за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Обвинението срещу нарушителя К.Ю.Ш. с ЕГН ********** е за това, ч е на 19.04.2025год., на ПП I-5 км. 199+500, в землището на гр.Казанлък, обл.Ст.Загора, в посока от запад на изток, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 23-0284- 001798/19.09.2023г. на ВПД Началник група при РУ-Казанлък, влязло в сила на 27.08.2024г. за управление на моторно превозно средство без - съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние, а именно управлявал МПС - мотоциклет марка и модел „*********“, с per. № ** **** *, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Представителят на РП в с.з. поддържа обвинението.

Нарушителят К.Ю.Ш. дава обяснения и се признава за виновен, като моли да му бъде наложено минимално наказание глоба. В последната си дума моли за минимален размер на административното наказание "глоба".

Упълномощеният защитник на обвиняемия - адв. Т.М., споделя становище за доказаност на фактическите твърдения, изложени в прокурорския акт. Пледира при определяне на полагащото се на обвиняемия административно наказание "Глоба" съдът да индивидуализира същото според разпоредбата на чл.78а от НК в минимален размер.

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

От 08:00 часа до 20:00 часа на 19.04.2025г., полицейските служители мл. автоконтрольор А.А.А. и мл. автоконтрольор Д.С.Д., изпълнявали служебните си задължения, като били назначени в наряд дежурни пътен контрол. Около 16:00 часа на 19.04.2025г. на ПП I-5 км.199+500, в землището на гр.Казанлък, полицейските служители спрели за проверка движещото се в посока запад - изток МПС - мотоциклет марка и модел “*********”, с per. № ** **** *, собственост и управляван от обв. К.Ю.Ш., ЕГИ ********** от гр.Казанлък, бул. „**** ** *********“ №***, вх.Ж, ет.6, ап.145. Същият не носел Свидетелство за регистрация на МПС. Ш. предоставил Свидетелство за управление на МПС, като след справка в ОДЧ на РУ-Казанлък се установило, че няма валидна категория, към която спада управляваното от него МПС. В хода на проверката се установило, че водача - обв.Ш. управлявал мотоциклета 1 в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №230284-001798/19.09.2023г. на ВПД Началник група при РУ- Казанлък, влязло в сила на 27.08.2024г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление. На водача били съставени 2 бр.

АУАН, серия GA №3615562/19.04.2025г и серия GA №3615563/19.04.2025г., и бил задържан в сградата на РУ-Казанлък за срок до 24 часа.

Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически констатации са установени по безспорен и категоричен начин въз основа на приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл.378, ал.2 от НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл.18 о т НПК – гласните доказателствени средства разпитите на обвиняемия и тези на свидетелите А.А.А., Д.С.Д., справка за нарушител/водач, Наказателно постановление №23-0284-001798/19.09.2023г., АУАН серия

GA

№1073159/19.08.2023г.,

АУАН серия

GA

№3615563/19.04.2025г.,

Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №GPAM-1327827/19.04.2025г., АУАН серия GA №3615562/19.04.2025г., Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №GPAM-1327826/19.04.2025г., мотивирана резолюция №25-0284-М000090/22.04.2025г., заповед за задържане на лице, характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и справка съдимост на обв. К.Ю.Ш..

Настоящият съдебен състав не констатира противоречия при съвкупната преценка и интерпретация на приобщения по делото доказателствен материал, а това обстоятелство не налага неговото детайлно обсъждане /арг. от чл.373, ал.3 от НПК и per argumentum a contrario от чл.305, ал.3 от НПК/. Въпреки това и с оглед пълнота на изложението съдът намира, че следва да изложи кратки аргументи относно приложените доказателствени материали.

Първоинстанционният съдебен състав кредитира показанията на свидетелите А.А.А. и Д.С.Д. доколкото същите са последователни и логични, без вътрешни противоречия. В тях полицейските служители излагат своите непосредствени възприятия по осъществената проверка, обстоятелствата, свързани с нея (дата и място на провеждане) и установеното в хода й – липса на документи, удостоверяващи придобита правоспособност на водач на МПС за категория "А", респ. наличието на административна санкция за такова нарушение, наложена с наказателно постановление, от влизане в сила на което не бил изтекъл едногодишен срок. Еднозначно свидетелите А. и Д. потвърждават и факта на извършено от обв.Ш. управление на инкриминираното по делото превозно средство. Показанията на свидетелите са подробни, непротиворечиви, пресъздават логично хронологията на протеклите събития и разкриват синхрон с останалите доказателства и 2 доказателствени средства по делото, поради което съдът се доверява на тях при изграждане на своите фактически изводи.

Видно от приложените по делото справки от ОДМВР – Стара Загора, РУ-Казанлък, „ПК-КАТ“, справка за нарушител/водач водача, обвиняемият Ш. не притежава придобита правоспособност на водач на МПС за категория "А".

Приобщените заверени копия на НП №23-0284- 001798/19.09.2023г. на ВПД Началник група при РУ-Казанлък, влязло в сила на 27.08.2024г., позволяват по безспорен начин да бъде установен фактът на наложено по административен ред наказание за управление на МПС без СУМПС в предхождащ датата на инкриминираното по делото деяние момент. В този смисъл категорично се приема за установена липсата на изтекъл едногодишен срок от налагането на предходната санкция на Ш. към 19.04.2025г. Останалите приобщени по досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства, съдът кредитира изцяло, като прие, че са единни, събрани са по надлежния процесуален ред, не си противоречат и взаимно се допълват, кореспондират и със събраните по делото гласни доказателства и са относими към основния факт, включен в предмета на доказване по делото.

При цялостния задълбочен анализ на посочените доказателствени източници този съдебен състав достига до безспорен извод за съпричастността на обвиняемия към вмененото му престъпно деяние.

В с.з описаната фактическа обстановка не се оспорва и от нея безспорно се установява, че нарушителят от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.343в, ал.2 от НК.

Деянието е извършено с пряк умисъл. Обв.Ш. е имал възприятни представи, че по този начин накърнява обществените отношения, които гарантират безопасността на движението, осъществявано по пътищата на страната с моторни превозни средства. Във волево отношение същият пряко е целял извършването на инкриминираното от държавния обвинител деяние.

За престъплението по чл.343в, ал.2 от НК законодателят е предвидил санкция "Лишаване от свобода" в размер от една до три години и кумулативно наказание "Глоба" от 500 до 1200 лева.

В конкретния случай се разкриват материалноправните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; от престъплението не са причинени имуществени вреди, като същевременно не са налице рестриктивните основания ситуирани в чл.78а, ал.7 от НК.

Ето защо обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК, като на същия се определи административно наказание "Глоба" в рамките от 1 000 до 5 000 лева.

3

При индивидуализацията на наказанието на обв. К.Ю.Ш. , съда отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства младата му възраст, трудовата му ангажираност, добрите му характеристични данни, изразеното искрено съжаление за стореното и формулираното неподправено желание да се въздържа в бъдеще от подобни прояви. Чистото съдебно минало е отчетено при прилагането на института на чл.78а, ал.1 о т НК и не следва да се съобразява повторно.

Отегчаващи обстоятелства не бяха констатирани.

По изложените съображения, съдът намира, че следва да бъде наложено административно наказание "Глоба" при изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния размер на санкцията, а именно от 1 000 /хиляда/ лева.

Индивидуализирано в тези параметри, определеното административно наказание съответства на принципите на законоустановеност и справедливост на легитимно упражнената държавна принуда, ще изпълни своя поправителен и възпитателен потенциал спрямо обвиняемия Ш . и ще способства за правилното формиране на неговия мироглед и правосъзнание.

Така мотивиран, въз основа на изтъкнатите фактически и правни доводи, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. Казанлък, 20.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора СТЕФКА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Административно наказателно дело № 20255510200673 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К. Ю. Ш. – роден на ** ** ****г. в гр.***** ******, българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, неосъждан, работи като машинен оператор в „** ******* ********“ гр.София, с постоянен адрес : гр.*******, общ.*******, обл.Стара Загора, бул.

„**** ** *********“ №***, вх.*, ет.*, ап.***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2025год., на ПП I-5 км. 199+500, в землището на гр.Казанлък, обл.Ст.Загора, в посока от запад на изток, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №23-0284001798/19.09.2023г. на ВПД Началник група при РУ-Казанлък, влязло в сила на 27.08.2024г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние, а именно управлявал МПС - мотоциклет марка и модел „******** ******* **“, с peг. №** **** *, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

На основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия К. Ю. Ш. и му 1

НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 2