Решение № 6811 от 02.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6811 гр. София, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110156266 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Е. Л. Г. , с ЕГН:

**********, с постоянен адрес: гр. София, ***, срещу ТПНОИ (ТП на НОИ) София-град, с адрес: гр. София, ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР за приемане на установено, че в периода 01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. ищецът е работил в ОК на ДКМС в София окръг на длъжност „методист“ в Младежкия дом на Гара Елин Пелин и следва да му бъде признат като трудов и осигурителен стаж.

Ищецът твърди, че за периода от 01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. е полагал труд на 8-часов работен ден в Младежкия дом на село Гара Елин Пелин, който бил в структурата на Окръжен комитет на Димитровския комунистически младежки съюз.

Сочи, че с решение от 18.04.1990 г. по фирмено дело № 1182/1990 г. на СГС е регистрирана промяна в наименованието на ДКМС, което става сдружение „Българска демократична младеж“, което от своя страна е заличено с Решение № 5/05.06.2014 г. по фирмено дело №1182/1190 г. на СГС. Твърди, че с разпореждане № **********, № 1, прот. № 60231 му е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, като е посочено, че осигурителния му стаж за процесния период не е зачетен, тъй като не е оформен съгласно действащия към датата на заверка нормативен акт. В изплнение на разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 5 ЗУТОРРС сочи работодателите, при които е упражнявал трудова дейност. Моли да бъде признато за установено, че в периода от 01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. (една година и десет месеца) е работил като „методист“ в Младежкия дом на с. Гара Елин Пелин, при осемчасов работен ден. Моли за уважаване на предявения иск.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва иска по допустимост и основание. Излага твърдения, че трудовата книжка № 752 не е надлежно заверена, досежно процесния период, тъй като са нарушени изискванията на чл. 6 от приложимата Наредба за трудовата книжка и трудовия стаж (НТКТС) отм., а именно – не е подпечатана с печата на предприятието.

Моли съда да отхвърли иска.

1

От събраните по делото доказателства, съдът изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от фактическа и правна страна:

С Решение от 18.04.1990 г. по фирмено дело № 1182/1990 г. на СГС е регистрирана промяна в наименованието на ДКМС, което става сдружение „Българска демократична младеж“. (л. 8 от делото)

С Решение № 5/05.06.2014 г. Сдружение „Българска демократична младеж“ е заличено по фирмено дело №1182/1190 г. на СГС. (л. 10 по делото) С Удостоверение по образец УП-17 с дата 28.09.2022 г. Териториалното поделение на НОИ- София град удостоверява, че в осигурителния архив на НОИ липсват писмени данни за положен от Е. Л. Г. трудов/осигурителен стаж за периода 01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. (л. 13 от делото)

С Разпореждане № **********, № 1, прот. № 60231 е отпусната пенсия на Е. Г. за осигурителен стаж и възраст, като е посочено, че осигурителния му стаж за процесния период не е зачетен, тъй като не е оформен съгласно действащия към датата на заверка нормативен акт. (л. 14 от делото)

Приложено е и копие на трудовата книжка на Е. Г. – началната страница, откъдето е видно името му и стр. 14 и 15, даващи информация за работата в процесния период. (л. 15-16 по делото)

По допустимостта на иска:

Иск за установяване на трудов стаж може да бъде установен само по реда на чл. 1 ЗУТОССР, тъй като се касае за иск за установяване съществуването на факт сългнасно чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК.

Предпоставка за предявяването на иска, с оглед установяване на правния интерес на ищеца, е липсата на писмени доказателства, годни да установят стажа в производството по отпускане на пенсия. Ето защо допустимостта му е обусловена от наличие на удостоверение от съответното предприятие, учреждение или организация, или от териториално поделение на НОИ, че книжата, ведомостите и пр., отнасящи се до претендирания трудов стаж, са загубени или унищожени, или в архива на НОИ липсват писмени данни за трудовия стаж.

Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 1 и 2 ЗУТОССР стаж чл. 1, ал. 1 ЗУТОССР може да се установява, ако пред съда се представи удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени; когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 КСО, се представя удостоверение от съответното тПНОИ, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж. Представеното по делото удостоверение има характер на такова по чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР, в което е посочено, че липсват данни за стаж в процесния период, каквато е и разпоредбата на закона. Ето защо искът е допустим.

По основателността на иска:

2

Видно от представеното копие от трудовата книжка на Е. Г., стр. 14 и 15, в процесния период от 01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. ищецът е работил в ОК на ДКМС в София окръг на длъжност „методист“ в Младежкия дом на Гара Елин Пелин.

Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 2, т. 5 ЗУТОССР посоченият документ е сред писмените доказателства, с които се установява вероятността на трудовия стаж и съответно правят допустими свидетелските показания.

По делото бе призована свидетелката С. И. К., чиито показания в открито съдебно заседание потвърждават, че в процесния период ищецът Е. Г. е работил в в ОК на ДКМС в София окръг на длъжност „методист“ в Младежкия дом на Гара Елин Пелин, като същият я е замествал по майчинство.

Съдът приема, че преценени в съвкупност писмените и гласните доказателства, установяват, че в процесния период от 01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. ищецът е работил в ОК на ДКМС в София окръг на длъжност „методист“ в Младежкия дом на Гара Елин Пелин и следва да му бъде признат като трудов и осигурителен стаж.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 състав,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО с правно основание чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР по отношение на ТПНОИ София-град, с адрес: гр. София, ***-64, ЧЕ Е. Л. Г. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, ***, в период от 01.10.1986 г. до 31.07.1988 г. е работил на осем часов работен ден в ОК на ДКМС в София окръг на длъжност „методист“ в Младежкия дом на Гара Елин Пелин, което следва да му бъде признат като трудов и осигурителен стаж.

ОСЪЖДА ТПНОИ (ТП на НОИ) София-град, с адрес: гр. София, бул.

Александър Стамболийски № 62-64 да заплати на Софийския районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК , сумата от 80 лева разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3