Определение № 29489 от 23.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29489 гр. София, 23.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110110220 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на „****************” ЕАД срещу Г. С. П. и М.

С. П., с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при условията на разделност по равно следните суми: 1130,06 лева – главница за незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес гр. **************************, аб.

№*********, за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.02.2023г. до окончателното плащане, 218,65 лева – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 08.02.2023г., 20,52 лева – такса за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода от м.01.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.02.2023г. до окончателното плащане, 6,20 лева – мораторна лихва върху таксата за дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 08.02.2023г. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответниците Г. С. П. и М. С. П. са депозирали писмени отговори на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с които посочват, че са платили претендираните от ищцовото дружество суми след получаване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, поради което молят исковете да бъдат отхвърлени.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, 1 обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца – „*********“ ООД. При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице.

Предвид изложеното следва да бъде допуснато привличането на „*********“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. С оглед обстоятелството, че ответникът не оспорва размера на начислените суми за доставка на топлинна енергия, съдът намира, че не е необходимо изслушването на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „*********“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца, като на третото лице – помагач да се връчи препис от исковата молба, с която е поискано привличането му.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2023г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор.

ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че в процесния топлоснабден имот през процесния период е доставена топлинна енергия на стойност, посочена в исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане изслушването на 2 съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3