Протокол № 8856 от 15.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8856 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110163626 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. - редовно призован за съдебно заседание, се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца от взети съображения по същество.

20.04.2022 г., с

ДОКЛАДВА постъпилa на 30.05.2022 г. съдебно – автотехническа експертиза. Връчва препис от същата на страните.

Адв. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Моля да се изслуша експертизата.

Юрк. А. - Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Представям и моля да приемете, молба с опис на писмени доказателства, които сме задължени да представим в съдебно заседание. Моля да се изслуша експертизата.

1

Адв. П. – Да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 04.04.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

Следва да бъдат приети представените от ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМАНЕ самоличността на същото.

В. К. ДР. - 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпросите на адв. П. – В заключението на стр. 6 и 7, където съм посочил за предаване автомобила на скраб, има техническа грешка относно размера на сумата, като нека същата да се чете 1000 лв., а не 100 лв. В т.4 от заключителната част на експертизата сумата също следва да се чете 1000 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други въпроси. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

200 ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – автотехническа експертиза.

На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за внесените депозити, след изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

2

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П. – Моля да уважите иска. Предвид представените доказателства и аргументите, които сме изложили с исковата молба, както и приетата в днешното съдебно заседание експертиза, доказахме че ответника не е изпълнил задължението си за изплащане на застрахователното обезщетение за настъпилите имуществени вреди на процесния автомобил МАРКА“. Предвид това, моля да постановите решение, с което да осъдите ответника, да заплати така както сме посочили сумата от 8653,53 лв., представляваща неизплатеното задължение, както и мораторната лихва върху главницата, на която застрахователя е извършил частично плащане, до датата на завеждане на настоящата искова молба, както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото. Претендирам и направените съдебни разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

Моля срок за писмени бележки.

Юрк. А. - Моля да отхвърлите предявения иск. Видно от приетото в днешното съдебно заседание заключение, стойността на запазените части на процесния лек автомобил възлиза на 25% от действителната му стойност или на сумата от 6518 лв. Правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на ищеца. Претендирам разноски и представям списък по чл.

80 ГПК.

СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 10 - дневен срок от днес за депозиране на писмени защити.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 14:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3