Протоколно определение № 4693 от 18.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4693 гр. Варна, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Лиляна Ф. Златева заседатели: Мариана Г. Добрева при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20263110203286 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор Н. С..

ОСЪДЕНИЯТ Я. К. К., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

В залата се явява адв. Г. В. Ш. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на осъд. Я. К. К..

ОСЪД. К.: Съгласен съм адв. Ш. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъд. Я. К. К. по делото адв. Г. В.

Ш. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК относно предложение за приложение на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице, по данни на лицето и от материалите по делото.

ОСЪДЕНИЯТ Я. К. К., роден на ********, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам внесеното предложение.

Няма да соча нови

АДВ. Ш.: Предложението е в интерес на подзащитния ми, присъединявам се към становището на прокурора. Няма да сочим нови доказателства.

ОСЪД. К.: Съгласен съм с предложението на прокуратурата. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК и справки за изтърпени наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Ш.: Да се приемат.

ОСЪД. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК и справки за изтърпени наказания.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Налице са няколкократни осъждания по отношение на Я. К.. Поради това и с оглед преценка кое е по-благоприятен вариант за него, следва да се групират наказанията му в две групи и да се наложат общи най-тежки наказания на всяка една от групата, а именно: първа група НОХД №№ 1600/2025 г., 2469/2025 г. и 5213/2025 г., като бъде наложено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок десет месеца при първоначален строг режим; и втора група НОХД №№ 4895/2025 г., 352/2026 г., 1285/2026 г., 1858/2026 г. и НОХД № 2186/2026 г. всички на РС – Варна, като бъде наложено общо найтежко наказание лишаване от свобода за срок една година и четири месеца при първоначален строг режим. Да се приспадне времето, през което лицето е било задържано по ЗМВР и по НПК, както изтърпяната част от наказанието. Считам, че няма основание за прилагане на чл.24. В този смисъл моля да се произнесете.

АДВ. Ш.: Присъединявам се към така направеното предложение от представителя на РП – Варна. Моля при определяне на общото наказание да отчетете изтърпения срок от наложените наказания. По отношение на чл.24, смятам, че не са налице основанията.

ОСЪД. К.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД. К.: Съжалявам за деянието си. Щетите исках да ги върна, по друга причина не можах, сигурно ще мога да оправя нещата след като има край на присъдата.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид постъпилото предложение от РП – 3

Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени доказателства и становището на страните, намира следното.

Видно от справката за съдимост, Я. К. К. е осъждан както следва:

1. С присъда по НОХД № 1538/1991 г. на РС - Варна, влязла в сила на 09.04.1992 г., за деяния по чл.250 ал.1 б.„а“ вр. чл.63 ал.1 т.4 и т.5 от НК и по чл.258 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК, му е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „Обществено порицание“.

2. С присъда по НОХД № 49/2003 г. на РС - Варна, влязла в сила на 29.11.2003 г., за деяние престъпление по чл.308 ал.1 от НК, извършено през периода м.11- м.12.1998 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, отложено с изпитателен срок от три години.

3. С присъда по НОХД № 276/2003 г. на РС - Варна, влязла в сила на 26.07.2006 г., за деяния по чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл.198 ал.1 от НК, извършени в периода от 02.03.1993 г. до 20.09.1993 г., му е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален общ режим.

4. Със споразумение по НОХД № 4536/2006 г. на РС - Варна, влязло в сила на 05.02.2007 г., за деяние по чл.325 ал.2 вр. ал..1 от НК, извършено на 06.04.2006 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца при първоначален общ режим.

5. С присъда по НОХД № 2513/2008 г. на РС - Варна, влязла в сила на 17.12.2008 г., за деяния по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК и по чл.339 ал.1 от НК, извършени на 15.06.2006 г. и на 16.06.2006 г., му е наложено общо наказание „Пробация“ с първите две задължителни мерки за срок от две години и два месеца и по т.6 – безвъзмезден труд в полза на обществото – 240 часа годишно в продължение на две години, което на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК е групирано с наказанията по НОХД № 276/2003 г. и НОХД № 4536/2006 г., като е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален общ режим.

6. Със споразумение по НОХД № 1794/2009 г. на РС - Варна, влязло в сила на 29.04.2009 г., за деяние по чл.325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено на 02.04.2006 г., му е наложено наказание „Пробация“ с първите две задължителни мерки за срок от две години и шест месеца и по т.6 – безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа годишно за период от две години

7. С присъда по НОХД № 1478/2010 г. на РС - Варна, влязла в сила на 02.04.2010 г., за деяние по чл.325 ал.4 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 15.03.2010 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при първоначален строг режим.

8. Със споразумение по НОХД № 1246/2010 г. на РС - Варна, влязло в сила на 05.05.2010 г., за деяние по чл.325 ал.4 вр. ал.1 от НК, извършено на 01.03.2010 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, при първоначален строг режим.

4

9. Със споразумение по НОХД № 6026/2012 г. на РС - Варна, влязло в сила на 23.01.2013 г., за деяние по чл.144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода от 30.11.2011 г. до 13.12.2011 г., му е наложено наказание „Пробация“ с първите две задължителни мерки за срок от три години и по т.6 – безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа годишно за срок от три години