Определение № 791 от 25.09.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791 гр. Перник, 25.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500620 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 840 от 27. 07. 2023г., постановено по гр. д. № 20231720100457 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд е :

Признато за установено на осн. чл. 124, ал.1 ГПК спрямо Ж. Д. Д., с ЕГН **********, от ***, че В. М. Б., с ЕГН **********, от *** е собственик на недвижим имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *** с предназначение - ЖИЛИЩЕ апартамент / сутерен/ с брой нива на обекта -1, целият с площ по документ 76 кв.м. с административен адрес ***, построен в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с административен адрес ***, целият с площ 297 кв.м. трайно предназначение на територията- урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване до 10м. с номер по предходен план: ***, парцел ***, представляващ УПИ *** по плана на ***.

Осъден Ж. Д. Д. ДА ЗАПЛАТИ на В. М. Б., сумата от 626лв. - разноски по делото.

Недоволен от решението е останал Ж. Д. Д., който го е обжалвал изцяло. Моли решението да бъде отменено като порочно, постановено в нарушение на материалния закон при съществено нарушение на 1 процесуалните правила. Основният му довод е, че от години живее на адрес в ***, а с майка му е възрастна и болна жена, като двамата не контактуват от години. С въззивната жалба е направил доказателствено искане да бъде допуснат до разпит един свидетел, който ще докаже, че живее в гр. Перник на посочения адрес /***/ повече от 10 години, че работи в гр. С., че не контактува от години с майка си, поради което не е уведомяван за посоченото дело.

Насрещната страна В. М. Б., чрез адвокат Г. Б. в срок е подала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна. Навежда доводи, че първоначално Ж. Д. Д. е завел иск срещу В. М. Б., в който е посочил адреса си в гр. Стара Загора, а В. М. Б. е предявила насрещен иск срещу него, в който е посочила същия адрес на Д. в гр. С. З., но насрещния иск не е бил приет в това производство, а е бил отделен в самостоятелно производство. Навежда довод, че решението на Пернишкия районен съд е получено също на този адрес в гр. С. З., но то е обжалвано. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и на нея да й бъдат присъдени направените по делото разноски. С него не е изразил становище по доказателственото искане, направено във въззивната жалба, а е представил копия от исковата молба, предявена от Ж. Д. Д. и от определение № 454 / 07. 02. 2023г.

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на въззивния жалбоподател, 7 дневен срок от получаване на определението на посочения във въззивната жалба съдебен адрес, с писмена молба с препис за насрещната страна, да посочи трите имена на един свидетел, при режим на довеждане, единствено за установяване на обстоятелството, че не контактува от години с майка си, поради което не е уведомяван за посоченото дело.

Представените писмени доказателства на насрещната страна с писмения отговор /за опровергаване на тези твърдения/ следва да бъдат приети, въпреки, че определението го има по настоящето дело.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е 2 редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Дава възможност на въззивния жалбоподател, в 7 дневен срок от получаване на определението на посочения във въззивната жалба съдебен адрес, с писмена молба с препис за насрещната страна, да посочи трите имена на един свидетел, при режим на довеждане, единствено за установяване на обстоятелството, че не контактува от години с майка си, поради което не е уведомяван за посоченото дело.

Приема и прилага представените писмени доказателства на насрещната страна с писмения отговор.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 07. 11. 2023г. от 10.30ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3