Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2019 от 22.05.2019, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Наказателно от частен характер дело 338/2019
Вид
Разпореждане № 2019
Подписан
22.05.2019
Състав
АННА ПЕТКОВА ДОНКОВА КУТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247а ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 36 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 42 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е

Гр. Карлово, 22.05.2019 година

Днес, двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година, А. Д.- К., съдия-докладчик по НЧХД № 338/2019 г. по описа на Карловски районен съд, ІI наказателен състав, като се запознах с предявената тъжба от Б.В.Н. срещу А.Л.Л., установих следното:

При извършване на проверката по реда на чл. 247а от НПК, констатирах, че делото не е подсъдно на Карловски районен съд.

На А.Л.Л. е повдигнато обвинение с частната тъжба за извършена по отношение на частния тъжител клевета – разгласяване на позорни обстоятелства и приписване на престъпление.

От изложените в тъжбата обстоятелства е видно, че престъплението е извършено чрез подаване на възражение, адресирано до директора на ОДМВР гр. П.. Същото е било депозирано в РУ на МВР К. на 01.02.2019г. и на 05.02.2019г. резолирано за изпращане на ОДМВР П.. Посочено е в допълнителна молба от частния тъжител, че мястото на разгласяване е РУ на МВР К., а датата 01.02.2019г., в който ден тези твърдения достигнали до жалбоподателя.

Според константната практика на ВКС мястото на извършване на клеветата е мястото, където е седалището на адресата на съответната жалба, сигнал, съдържащ клеветническите твърдения и където са узнати от него. Без значение е къде наклеветеният е узнал за тях, както и мястото на последващата проверка. Без значение е и мястото на фактическото депозиране на възражението, с оглед спазване на срок или друга причина, след като не е насочено към конкретната институция, а предадено с цел препращане на адресата. В случая лицето, до което е адресирано възражението, е Директора на ОДМВР П., което обвързва местната компетентност на Пловдивски районен съд, съгласно разпоредбата на чл. 36 ал. 1 от НПК, която указва, че делото е подсъдно на съда, в района на който е извършено престъплението.

Предвид, че делото не е подсъдно на Карловски районен съд, а на Пловдивски районен съд, следва на основание чл. 247а ал. 3 от НПК съдебното производство да бъде прекратено, а делото изпратено на ПРС по подсъдност.

По изложените мотиви и на основание чл.

247а ал. 3 от НПК и чл. 42 ал. 2 от НПК

Р А З

П О Р Е Ж

Д А М

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧХД

№ 338/2019 г. по описа на Карловски районен съд, ІI наказателен състав.

ДЕЛОТО да се изпрати по подсъдност на Пловдивски районен съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на частния тъжител.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЛН