Протоколно определение № 690 от 29.09.2026, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 690 гр. Враца, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Н. К. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван В. Н. Частно гражданско дело № 20261420105637 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

Ищецът „Кредит асист“ ЕООД, редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 21982/28.09.2026 г. от процесуалния представител на ищеца, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание и моли същото да бъде разгледано в негово отсъствие. Заявява, че е запознат със заключението на вещото лице, няма въпроси към него и моли да бъде прието, както и изготвения към него албум със снимки. Заявява, че няма други доказателствени искания и моли с оглед изслушването на съдебноавтотехническата експертиза и изчерпването предмета на настоящото производство, същото да бъде прекратено.

Ответникът Б. К. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Вещото лице И. В. Д. , редовно призован, явява се лично.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е с правно основание по чл. 207 и сл. ГПК.

Постъпила е молба от „Кредит Асист“ ЕООД против Б. К. В., с която е направено искане за допускане на предварително събиране на доказателства, а именно – съдебно-автотехническа експертиза, с вещо лице автомобилен инженер, което да отговори на поставените в сезиращата съда молба въпроси.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по допуснатата съдебноавтотехническа експертиза.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно-автотехническата експертиза, депозирана в деловодството на състава на 21.09.2026 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

И. В. Д. – на 53 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство, дела и зависимости със страните по делото.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК и същият обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАН, каза: Представил съм заключение в срок. Подписал съм го и го поддържам. Има допълнителни 30 евро към експертиза, които съм платил за химически тест за изгорели газове, в разширителния съд на охладителната течност.

Това се прави, за да се установи, че действително има пробив от цилиндрите към охладителната течност. Няма какво да добавя или да изменя.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническата експертиза.

Да се изплати на вещото лице И. В. Д. възнаграждение в размер на 250,00 евро, от внесения депозит.

Съдът, като съобрази представеното заключение, изявлението на вещото лице и представената справката-декларация, в която е посочен допълнителен разход в размер на 30,00 евро за извършен химически тест за изгорели газове в разширителния съд на охладителната течност, намира, че следва да бъде определено допълнително възнаграждение на вещото лице.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение на вещото лице в размер на 30,00 евро, представляващо разход, направен във връзка с извършването на експертизата, вносим от ищеца в седемдневен срок считано от получаване на препис от протокола.

ОБЩОТО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице се определя в размер на 280,00 евро, при първоначално определено възнаграждение в размер на 250,00 евро.

УКАЗВА на ищеца, че в седемдневен срок, считано от получаване на препис от протокола, следва да внесе по сметка на съда, допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 30,00 евро, като представи доказателства за извършеното плащане.

Да се изплати на вещото лице И. В. Д. възнаграждение в размер на 250,00 евро от внесения депозит.

ОСТАТЪКЪТ от 30,00 евро до пълния размер на възнаграждението ще бъде изплатен, след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдът, като намери, че производството по делото е по реда на чл. 207 и сл. от ГПК, а именно по обезпечаване на доказателствата и поради изчерпване предмета на същото, то следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д № 5637/2026 г по описа на Районен съд -Враца.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание пред Окръжен съд - Враца.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10:33 часа.

Изд. РКО на в.л. И. Д. за 250,00 евро. на 29.09.2026 г. с-р Н.Г.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________

3