Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1001 от 20.12.2019, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 686/2019
Вид
Определение № 1001
Подписан
20.12.2019
В сила
20.12.2019
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА АДЖЕМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

Врачанският окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на 20.12.2019 г. в състав:

Председател: Мария Аджемова

Членове:

При участието на прокурора секретар

Като разгледа докладваното от съдията гр. дело N`686 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е първоначално пред Врачански районен съд по предявени от Е.Ц.И. с ЕГН ********** от гр. Плевен, понастоящем в затвора гр. Враца срещу Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" гр. София обективно съединени искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и във вр. с т. 3 от Закон за защита от дискриминация за установяване осъществена спрямо него дискриминация от действия на служители на затвора в гр. Плевен, съединен с осъдителни искове общо за сумата 90 000 лв. /по 30 000 лв. за всяко от описаните от ищеца три дискриминиращи го действия/ за репариране на причинените му неимуществени вреди. По така предявените искове, пред районен съд гр.Враца е образувано гр. д. № 499/19 г.

С определение № 4136/11.11.2019 г. постановено по цитираното гр. д. № 499/19 г., на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК съставът на Врачански районен съд е прекратил производството по така предявените искове и е изпратил делото за разглеждане по правилата на родовата подсъдност на окръжен съд гр. Враца - чл. 104, т. 4 от ГПК.

Настоящият съдебен състав на окръжен съд гр. Враца намира, че не е родово компетентен да се произнесе по иска, тъй като в задължителното за съдилищата в Република България Тълкувателно Постановление на ВКС и ВАС № 1 от 16.01.19 г. по т. д. № № 1/16 г. е посочено, че искове с правно основание чл.

71, ал. 1, т.1-3 от ЗЗД са подсъдни като първа инстанция на районните съдилища, независимо от цената на иска.

Поради горните съображения настоящият състав счита, че компетентен по образуваното дело е съдът, изпратил го на Окръжен съд гр. Враца, тоест районен съд гр. Враца, поради което следва да се повдигне спор по чл.122 ГПК.

Воден от горното окръжен съд гр. Враца

О П Р Е Д Е Л И :

ПОВДИГА спор за подсъдност пред Софийски

Апелативен съд, между Районен съд – Враца и Окръжен съд - гр. Враца по предявените от Е.Ц.И. с ЕГН ********** от гр. Плевен, понастоящем в затвора гр. Враца срещу Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" гр. София обективно съединени искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и във вр. с т. 3 от Закон за защита от дискриминация за установяване осъществена спрямо ищеца И. дискриминация от действия на служители на затвора в гр. Плевен, обективно съединени с осъдителни искове общо за сумата 90 000 лв. /по 30 000 лв. за всяко от описаните от ищеца три дискриминиращи го действия/ за репариране на причинените му неимуществени вреди, на осн. чл. 122 от ГПК и ТП № 1/16.01.19 г. на ВКС и ВАС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски Апелативен съд за произнасяне, с определяне на компетентен да разгледа спора съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 686/19 г. по описа на ВрОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ .......